Дело № 2-2214/2011 подлинник ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием истца Гришаева Н.В., представителя истца Гришаевой С.И. Гришаева Н.В. по доверенности от 15.04.2011 года за № 5-1186, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришаева Николая Власовича, Гришаевой Светланы Ивановны к Кобалинской Ольге Александровне о взыскании суммы по договору, УСТАНОВИЛ: Истцы Гришаев Н.В. и Гришаева С.И. обратились в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ответчику Кобалинской О.А. в котором просили взыскать сумму по договору поручения в размере 63 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств, судебные расходы: возврат государственной пошлины 2 090 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей. Судом поставлен вопрос о подсудности спора. Гришаев Н.В. в суде пояснил, что обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Кобалинской О.А., по <адрес>, так как в 2008 году при выдаче на ее имя доверенности она проживала по указанному адресу, о том, что она зарегистрировала свое место жительство в <адрес>. не знал. Ответчик Кобалинская О.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик Кобалинская О.А., 31.05.1981 г. рождения зарегистрировала свое место жительство с 18.07.2008 года <адрес>, что повреждается справкой УФМС России по КК от 18.05.2011 года. Истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое место жительство ответчика в г. Красноярске, в Железнодорожном районе. Суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, на день подачи иска ответчик не проживала в Железнодорожном районе г. Красноярска, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-2214/2011 по иску Гришаева Николая Власовича, Гришаевой Светланы Ивановны к Кобалинской Ольге Александровне о взыскании суммы по договору, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности по месту жительства ответчика Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней. Судья И.С. Смирнова