Дело № 2-2216/11 копия РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации 18.08.2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием представителя истца Загребельной А.А., по доверенности от 20.07.2011 года за № 759/2011 год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» к Прокопенко Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Красноярске обратился в суд с иском к Прокопенко Ирине Борисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.04.2007 г. Прокопенко Ирина Борисовна обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды. На его имя был открыт банковский счет № от 02.04.2007 г. и предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Прокопенко И.Б. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету счету № от 02.04.2007 г.. На 11.02.2011 г. задолженность составила 67 624 рубля 93 копейки. Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Загребельная А.А., действующая по доверенности от 12.07.2011 года, просила удовлетворить иск в полном объеме, указав на то, что задолженность по договору не погашена до настоящего времени. Ответчик Прокопенко И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, 02.04.2007 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Прокопенко И.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 12 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п.п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. По условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязан был обеспечить возврат (гашение) предоставленного кредита путем погашения платежей согласно графику, равными по сумме платежами в размере 4 322рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку требовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по счету ссудная задолженность по кредитному договору, с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм, составляет: 67 624 руб. 93 коп., из расчета ((70 709 руб. 40 коп. сумма основного долга + 5 292 руб. 42 коп. проценты за пользование кредитом + 8000 рублей комиссия за расчетно-кассовое обслуживание + 4 400 рублей плата за пропуск платежей 1 223 руб. 11 копеек проценты за просроченный основной долг) - 22 000 рублей внесенная сумма в погашение долга) (л.д.34). Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто. Таким образом, с Прокопенко И.Б. в пользу Национального банка «ТРАСТ» ОАО подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67 624 рубля 93 копейки. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 2 228 рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Прокопенко Ирины Борисовны в пользу Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 67 624 рубля 93 копейки в счет задолженности по кредитному договор и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 228 рублей 76 копеек, а всего 69 853(шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.С. Смирнова Копия верна: Судья И.С. Смирнова