Дело № 2-2215/11

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре - Плюсниной Е.А.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Загребельной А.А. по доверенности № 759/2011 от 20.07.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Швед Виталию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд Железнодорожного района г. Крансоряска к Швед В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 919 рублей 95 копеек, возврата госпошлины в размере 5078 рублей 40 копеек.

        Судом поставлен вопрос о подсудности спора.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Загребельной А.А. по доверенности № 759/2011 от 20.07.2011 года, возражений относительно направления дела по месту жительства ответчика не возражала, указав на то, что в настоящее время филиала в г. Красноярске банка нет, в г. Красноярске только операционный офис филиала ОАО НБ Траст г. Барнаула филиал по адресу: <адрес>

Ответчик Швед В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон

Из материалов дела согласно условий договора между сторонами от 25.06.2008 года усматривается, что сторонами кредитного договора не достигнуто соглашение о подсудности спора, поэтому в данном случае должны применятся общие правила подсудности, установленные гражданско-процессуальным законодательством.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК, Денисов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 19.01.2010 года.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2215/11 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Швед Виталию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Канский городской суд Красноярского края (663600, г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, 11) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       И.С. Смирнова