Дело №2-2392/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жванко Оксаны Ивановны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Жванко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является сержантом внутренней службы, состоит в должности медицинской сестры туберкулезного отделения №6 ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем, ее жизнь и здоровье, как сотрудника ФСИН России, подлежит обязательному государственному страхованию. В 2009 году ее жизнь и здоровье были застрахованы на основании Государственного контракта № от 24.12.2008г. у страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». 14 декабря 2009г. на занятиях по служебной подготовке истец получила травму, ей был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, остеохондроз шейного отдела позвоночника, срыв компенсации. В период с 16.12.2009г. по 31.12.2009г. истица находилась на амбулаторном лечении в ФБУ КБ-1 ГУФСИН. После окончания лечения и сбора необходимых документов, Жванко О.И. обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, однако страховая компания сообщила ей об отказе в выплате со ссылкой на то, что на момент ее обращения действия государственного контракта № уже закончилось. Истец считает такой отказ ответчика незаконным, поскольку страховое события произошло в период действия контракта, в связи с чем, просит обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвести выплату страховой суммы в размере 24 035 рублей, а также взыскать в ее пользу с ответчика судебные издержки в размере 1 500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 922 рубля. В судебном заседании истица Жванко О.И. поддержала свои исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, об отложении дела не просил. Представитель третьего лица ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России Богацкая Е.С. (доверенность в деле) в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству заявленные исковые требования поддержала, полагая, что отказ ответчика от выплаты страхового возмещения незаконен, поскольку травма наступила в период действия договора страхования. Суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз.2 и 3 ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. На основании ст.6 указанного Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Судом установлено, что Жванко О.И. в 2009 году проходила службу в должности медицинской сестры туберкулезного отделения №6 ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, является сержантом внутренней службы. Согласно заключению о результатах служебной проверки и справке об обстоятельствах наступления страхового случая № установлено, что истец Жванко О.И. 14.12.2009г. направлялась в ФБЛПУ КТБ-1 на занятия по служебной подготовке, проходя по <адрес> в районе салона «Натали», поскользнулась и упала на спину, ударившись затылком, получила легкое увечье. Согласно справке Военно-Врачебной комиссии № от 19.09.2010г. Жванко О.И. находилась на амбулаторном лечении в ФБУ КБ-1 ГУФСИН с 16.12.2009г. по 31.12.2009г., по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, остеохондроза шейного отдела позвоночника, срыв компенсации. Данное увечье в соответствии с разделом Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855, относится к легкому, полученному при исполнении служебных обязанностей. 24.12.2008г. между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт N568 юр/08 по вопросу оказания услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. После окончания курса лечения и сбора необходимых подтверждающих документов, истица 08.02.2011г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем, заявление было получено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 09.03.2011г. вход. № 240-7317. На указанное заявление Жванко О.И. был получен ответ страховщика от 14.03.2011г. N240-3215, из которого следует, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, о которых заявлено страховщику до 31.12.2009г., то есть - до истечения срока действия государственного контракта от 24.12.2008г. N568 юр/08, а комплект документов о наступлении в отношении Жванко О.И. страхового случая поступил в 2010 году. Действительно, п.9.8 государственного контракта определено, что ответственность страховщика по выплате страховой суммы распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, который п. 16.1 определен с 01.01.2009г. до 31.12.2009г. включительно. Вместе с тем, согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Жванко О.И. получила травму 14.12.2009г. в период прохождения службы в ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, и в период действия государственного контракта от 24.12.2008г., следовательно, страховой случай также наступил 14.12.2009г. Согласно п.5 Перечня документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. №855, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица; справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом; заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев. Справка ВВК была выдана Жванко О.И. по результатам служебного расследования 24.09.2010г., 08.02.2011г. она обратилась в страховую компанию со всеми предусмотренными контрактом документами. При таких обстоятельствах, отказ ответчика в выплате страхового возмещения Жванко О.И. нельзя признать законным и обоснованным. Оснований для освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы, предусмотренных ст.10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», не имеется. А то обстоятельство, что документы для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы были представлены истицей после истечения срока действия государственного контракта, в качестве основания для отказа в такой выплате законом не предусмотрено. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховые суммы выплачиваются в размере 5 окладов по ранее занимаемой должности. Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от 08.02.2011г. №, оклад Жванко О.И. по штатной должности составляет 3 126 рублей, оклад по специальному званию 1 681 рубль. Таким образом, истице должна была быть произведена страховая выплата в размере (3 126 + 1 681) х 5 = 24 035 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Жванко О.И. оплатила представителю вознаграждение за услуги по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 922 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Жванко Оксаны Ивановны удовлетворить в полном объёме. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Жванко Оксаны Ивановны сумму страхового возмещения в размере 24 035 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 рубля, а всего денежную сумму в размере 26 457 рублей. Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья Медведев И.Г.