Дело №2-2388/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 08 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре - Анюточкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Бодину Максиму Анатольевичу, Дунцису Илье Артуровичу, Астафьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Бодину М.А., Дунцису И.А., Астафьеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 295 224 рубля 68 копеек, возврата государственной пошлины в размере 6 152 рубля 25 копеек. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 03.09.2007 года (в дальнейшем, договор) выдал Бодину М.А. кредит в размере 200 000 рублей, который последний обязался вернуть 02.09.2012 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 22 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Дунцисом И.А. был заключен договор поручительства №п от 03.09.2007 года, с Астафьевым А.В. - договор поручительства №п от 03.09.2007г., в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Бодина М.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Выдача кредита состоялась 03.09.2007г. путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка все суммы кредита. Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 61 619 рублей. В связи с нарушением Бодиным М.А. сроков возврата кредита и процентов по нему, заемщику и поручителям были направлены претензии, с просьбой погасить просроченную задолженность перед банком. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств, в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 17.11.2010 года составила 295 224 рубля 68 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля 25 копеек. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.02.2011г. исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 18.05.2011г. заочное решение суда отменено по заявлению Бодина М.А., производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении дела представитель истца Коробейникова В.О. (полномочия проверены) увеличила исковые требования. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2011г. в размере 340 635,59, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Бурцев В.С. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчики Бодин М.А., Дунцис И.А., Астафьев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, извещения возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения. С учетом того, что ответчики неоднократно извещались судом о рассмотрении настоящего спора, им известно о заявленных к ним требованиях банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд расценивает неполучение ответчиками заказной корреспонденции, как злоупотребление своими процессуальными правами. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от 03.09.2007 года выдал Бодину М.А. кредит в размере 200 000 рублей, который последний обязался вернуть 02.09.2012 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 22 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им, между банком и Дунцисом И.А. был заключен договор поручительства №п от 03.09.2007 года, с Астафьевым А.В. - договор поручительства №п от 03.09.2007г., в соответствии с которыми поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Бодина М.А., возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и банком, при этом, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Выдача кредита состоялась 03.09.2007г. путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка все суммы кредита. Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 61 619 рублей. В связи с нарушением Бодиным М.А. сроков возврата кредита и процентов по нему, заемщику и поручителям были направлены претензии, с просьбой погасить просроченную задолженность перед банком. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 08.07.2011 года составила 340 635 рублей 59 копеек, из них: 166 292,24 рубля - задолженность по основному долгу, 116 711,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 57 632,25 рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга. Расчет представителя истца проверен судом, и признан верным, доказательств произведения платежей по кредиту ответчиками суду не представлено. Исходя из изложенного, требования АКБ «Енисей» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2007г. в размере 340 635,59 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Бодина Максима Анатольевича, Дунциса Ильи Артуровича, Астафьева Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 340 635 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 606 рублей 36 копеек, а всего взыскать 347 241 (триста сорок семь тысяч двести сорок один) рубль 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья Лузганова Т.А.