<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Губич Любови Алексеевне, Шефер Ларисе Александровне, Антясовой Наталье Сергеевне, Шефер Кристине Александровне, Губичу Николаю Александровичу, Антясовой Ирине Сергеевне о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Губич Л.А., Шефер Л.А., Антясовой Н.С., Шефер К.А., Губичу Н.А., Антясовой И.С. о взыскании суммы, мотивируя тем, что в квартире по <адрес> проживают ответчики. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 02.10.2006 года, заключённым между ООО УК «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, управление жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 7 человек. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 249 791,36 руб. Просит взыскать с Губич Л.А., Шефер Л.А., Антясовой Н.С., Шеффер К.А., Губичу Н.А., Антясовой И.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 249 791,36 руб., а также возврат госпошлины 5 697,91 руб. в солидарном порядке. В судебное заседание представитель истца - ООО «УК Жилкомресурс» Ротар Д.А., действующая на основании доверенности № 477 от 06.06.2011 года, требования поддержала в полном объеме. Ответчики Губич Л.А., Антясова И.С. в ходе судебного заседания требования истца признали, пояснили, что в настоящее время предпринимают действия по погашению задолженности, продают квартиру, после чего сразу рассчитаются с долгом. Ответчики Шефер Л.А., Антясова Н.С., Шеффер К.А., Губич Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 и п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из домовой книги в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель Губич Л.А., а также члены ее семьи Шефер Л.А., Антясова Н.С., Шеффер К.А., Губич Н.А., Антясова И.С. (л.д.8). Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру поул. Калинина, 70 «в»-69 задолженность по оплате за квартиру за период с 01.11.2007 года по 01.01.2011 года составила 249 791,36 руб. (л.д.8-11). 18.01.2011 года нанимателю Губич Л.А. было направлено уведомление с предложением в пятидневный срок погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, досудебное предупреждение (л.д.6,7). Ответчиками Губич Л.А., Шефер Л.А., Антясовой Н.С., Шеффер К.А., Губичу Н.А., Антясовой И.С. не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, судом установлено, что ответчики не выполнили обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в период с01.11.2007 года по 01.01.2011 года, в связи с чем подлежит взысканию с Губич Л.А., Шефер Л.А., Антясовой Н.С., Шеффер К.А., Губича Н.А., Антясовой И.С. в пользу истца сумма задолженности в размере 249791,36 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 697,91 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Губич Любови Алексеевны, Шефер Ларисы Александровны, Антясовой Натальи Сергеевны, Шефер Кристины Александровны, Губича Николая Александровича, Антясовой Ирины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2007 года по 01.01.2011 года в размере 249791 рубль 36 копеек, возврат госпошлины 5697 рублей 91 копейку, всего 255489 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 27 копеек в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со составления мотивированного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 30.08.2011 года.