Дело №2- 2244/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск                                                                                   14 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка к Казакову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Казакова Сергея Юрьевича к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителей,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что 22.08.2008 года между истцом и Казаковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему выдан кредит на приобретение нового автомобиля в размере 394 350 рублей, сроком по 22.08.2013 года, с уплатой 13,5% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от 22.08.2008 года. Данным залогом обеспечивалось выполнение Казаковым С.Ю. обязательства по кредитному договору, в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3 кредитного договора № от 22.08.2008 года и срочным обязательством, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась ссудная задолженность в размере 259 523,31 руб., в том числе: 256 300,25 руб. - просроченный основной долг, 3 223,06 руб. - просроченные проценты за пользованием кредитом.

Казаков С.Ю. подал встречное исковое заявление Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему выдан кредит на приобретение нового автомобиля в размере 394 350 рублей, сроком по 22.08.2013 года, с уплатой 13,5% годовых. Данный договор содержал положения об обязанности истца выплатить ответчику единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 15774 рублей, как обязательное условие, при соблюдении которого выдается кредит. Сумма единовременной комиссии была истцом оплачена. Казаков С.Ю. действия ответчика считает незаконными, нарушающими его права потребителей. Просит признать недействительным пункт кредитного договора № от 22.08.2008 года об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 15774 рубля, взыскать сумму уплаченной комиссии в размере 15774 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 741,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением суда от 14.09.2011 года производство по делу в части первоначально заявленных Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 исковых требований к Казакову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.08.2008 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

          В судебном заседании представитель истца-ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Чихачева А.Г. действующая на основании доверенности от 16.11.2010 года и ответчик -истец Казаков С.Ю. представили на утверждение суда мировое соглашение в части урегулирования спора по встречному исковому заявлению, согласно условиям которого:

Сберегательный банк РФ обязуется выплатить Казакову С.Ю. денежную сумму в размере 19 515, 00 рублей (в том числе: 15 774 рубля - комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 22.08.2008 г., 3 741,39 рублей - компенсация морального вреда) в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет открытый в Красноярском городском отделении СБ РФ № 161на имя Казакова С.Ю.

      В судебном заседании стороны просили суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между ними, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

      Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 14.09.2011 года между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о порядке добровольного удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение от 14 сентября 2011 года, заключенное между Казаковым Сергеем Юрьевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банкапо делу № 2-2244/11 по встречному исковому заявлению Казакова Сергея Юрьевича к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителей, согласно условиям которого:

            Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждения мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу, возвращает Казакову С.Ю. денежные средства в размере 19 515,39 рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-2244/11 по встречному исковому заявлению Казакова Сергея Юрьевича к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                                                               И.Г. Медведев