Дело № 2-2207/11

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Загребельной А.А. по доверенности № 759/2011 от 20.07.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Денисову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд к Денисову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 271804 рублей 01 копейка, возврата госпошлины в размере 5918 рублей 04 копейки.

Судом поставлен вопрос о подсудности спора.

В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Загребельная А.А. по доверенности № 759/2011 от 20.07.2011 года, возражений относительно направления дела по месту жительства ответчика не возражала, указав на то, что в настоящее время филиала в г. Красноярске банка нет, в г. Красноярске только операционный офис филиала ОАО НБ Траст г. Барнаула филиал по адресу: <адрес>

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон

Из материалов дела, условия договора п.13.1заключенных между сторонами от 29.12.2009 года усматривается, что сторонами кредитного договора не достигнуто соглашение о подсудности спора, поэтому в данном случае должны применятся общие правила подсудности, установленные гражданско-процессуальным законодательством.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по республике Хакасия Денисов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. с 25.07.2001 года.

Суд также принимает во внимание, что истец в исковом заявлении указывает на то, что подает иск по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Черногорского городского суда Республики Хакассия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2215/11 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Денисову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Черногорский городской суд Республики Хакассия Российской Федерации для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       И.С. Смирнова