РЕШЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/2011 по иску Иванова Владимира Сергеевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Иванов В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании проведенного 29.04.2009 года оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» видеопродукции порнографического содержания в торговом павильоне «Планета DVD», в отношении истца 08.05.2009г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 242 УК РФ. Иванову В.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Предварительное расследование и судебное следствие по делу длилось около 12 месяцев. В итоге приговором мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе от 03.12.2009 года истец был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания и переживания, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 240 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика за счет казны РФ. В зале суда истец Иванов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Пучкова Е.В. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения исковых требований Иванова В.С., не согласившись с размером компенсации морального вреда, факт причинения которого не был доказан истцом в ходе рассмотрения дела. Просила суд определить размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Представитель третьего лица - Прокуратуры Красноярского края Шелудько О.В. (полномочия проверены) с исковыми требованиями согласилась частично, полагая, что Иванов В.С. имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда, однако им не обоснован и явно завышен размер такой компенсации, не представлены доказательства причинения нравственных страданий и переживаний. Представитель третьего лица УВД по Красноярскому краю Киреева Э.Н. (доверенность в деле) в зале суда с исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме, ссылаясь на то, что истцу не направлялось извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ. Заслушав доводы сторон, показание свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 08.05.2009 года дознавателем ОД УВД по Свердловскому району г. Красноярска ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ - незаконная торговля видеоматериалами порнографического характера. 08.05.2009 года в качестве подозреваемого по названному уголовному делу был задержан истец Иванов В.С., в этот же день постановлением дознавателя ОД УВД по Свердловскому району г. Красноярска ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.12.2009г. Иванов В.С. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.02.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Производство по кассационному представлению прокурора, поданного на вышеуказанные судебные акты, было прекращено кассационным определением Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 года в связи с отзывом кассационного представления. Следовательно, оправдательный приговор суда в отношении истца Иванова В.С. вступил в законную силу 25 мая 2010 года, за Ивановым В.С. в установленном порядке признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ. Таким образом, факт незаконного привлечения Иванова В.С. к уголовной ответственности нашел свое подтверждение в зале суда, незаконное уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в период с 08 мая 2009 года по 03.12.2009 года, то есть - более полугода, при этом, все это время в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. На основании указанной статьи и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ. Приказом Минфина России от 25.08.2006г. №114 н/9н на управления федерального казначейства в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства. В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права. Кроме того, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п. Как пояснил истец Иванов В.С. в судебном заседании, незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, которые заключались в том, что он постоянно испытывал сильнейшее психологическое перенапряжение, у него неоднократно происходили нервные срывы, пока длилось предварительное расследование он не мог устроиться на работу, в связи с чем, не мог обеспечивать свою семью. Поскольку незаконное уголовное преследование в отношении него осуществлялось в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, истец не имел уверенности в завтрашнем дне, жил в страхе вновь оказаться в местах лишения свободы. Вышеуказанные обстоятельства, кроме пояснений самого истца, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, и иными письменными материалами дела. Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая вышеназванные установленные судом обстоятельства, а также особенности личности истца, его социальный статус на момент незаконного привлечения к уголовной ответственности, тяжесть предъявленного обвинения, вид избранной меры пресечения, длительность периода уголовного преследования, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации в сумме 30 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова Владимира Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Владимира Сергеевича компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска. Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года. Судья И.Г. Медведев
Именем Российской Федерации