Дело № 2-2542/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. при секретаре Юровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Никитиной Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к Никитиной Я.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.03.2007г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» и Никитиной Я.А. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. на срок до 11.03.2010г. с уплатой 18% годовых на Условиях кредитования граждан по программе «Надо брать!». Согласно п.4.1.4 Условий кредитования в случае невозврата заемщиком кредита в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). С момента получения кредита заемщик произвела частичное гашение задолженности на сумму 155 367,92 руб. По состоянию на 18.05.2011г. общая сумма задолженности составила 99 861,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 66 414,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 244,54 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 202,57 руб.. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 809,34 руб.. Позднее представитель истца Бурцев В.С. (полномочия проверены) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Никитиной Я.А. 130 466,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 66 414,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 34 620,13 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 24 147,98 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 284,78 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 809,34 руб. В судебном заседании представитель истца Бурцев В.С., действующий по доверенности № 57 от 02.03.2011г. (выдана до 31.12.2011г.), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Ответчик Никитина Я.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом ответчику по месту регистрации, возвращено за истечением срока хранения, сведениями о другом месте жительства ответчика суд не располагает. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 12.03.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с Условиями кредитования граждан по программе «Надо брать». В соответствии с указанными «Условиями…» ответчице был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150 000,00 рублей под 18% годовых. В случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, предусмотрена обязанность Заемщика уплатить банку проценты за пользование кредитом после установленных графиком сроков в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 21.05.2010г. общая сумма задолженности Никитиной Я.А. по кредитному договору № составила 130 466,99 руб., из них: задолженность по основному долгу - 66 414,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 34 620,13 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга - 24 147,98 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 284,78 руб. Доказательств о погашении ответчиком задолженности суду не представлено. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 466, 99 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке сумму оплаченной госпошлины 2 664,43 руб., поскольку доказательств уплаты госпошлины в большем размере суду не представлено (л.д.18, 38). В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Никитиной Я.А. в доход государства следует довзыскать государственную пошлину в сумме 1 144, 91 руб., поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. уплачивается госпошлина в размере 3 200,00 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000,00 рублей, а данный иск оплачен государственной пошлиной в сумме 2 664,43 руб., тогда как при цене иска 130 466,99 руб. сумма государственной пошлины составляет 3 809,34 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Никитиной Яны Александровны в пользу Акционерного Коммерческого банка «Енисей» задолженность по кредитному договору в размере 130 466, 99 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 2664, 43 рублей, а всего 133 131 (сто тридцать три тысячи сто тридцать один) рубль 42 копейки. Взыскать с Никитиной Яны Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 1 144, 91 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова