копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медистар» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО5 по исполнительному производству № № У С Т А Н О В И Л: ООО «Медистар» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО5 по исполнительному производству № по установлению в акте описи и ареста имущества от 29.07.2011 года запрета ООО «Медистар» пользоваться арестованным имуществом и занижению стоимости арестованного имущества, мотивируя тем, что 06.05.2011 года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска в обеспечение иска наложен арест на имущество ООО «Медистар» на сумму 279 100 рублей 47 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО5 возбуждено исполнительное производство № наложен арест на имущество, с установлением режима хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом должника. В результате незаконных действий судебного пристава оказалось арестованным принадлежащее должнику имущество, наложение запрета на право пользования имуществом препятствует деятельности ООО «Медистар», и, как следствие, препятствует получению от пациентов денежных средств, что ведет к невозможности погашения задолженности, о взыскании которой заявлен иск. Кроме того, судебным приставом-исполнителем необоснованно занижена стоимость арестованного имущества, которое оценено им на общую сумму 225 100 рублей, хотя согласно договору залога оборудования № от 23.12.2009 года это имущество оценено на сумму 336.440,01 руб. (пункт 3.1 договора). В судебное заседание представитель заявителя - ООО «Медистар» Широглазов М.Г., действующий на основании доверенности от 08.06.2011 года, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, так как 07.09.2011 года получено постановление судебного пристава от 05.08.2011 года, которым снят запрет ООО «Медистар» пользоваться своим имуществом. Представитель УФССП России по Красноярскому краю Брянский В.В., действующий на основании доверенности № 245/д05-207-АЛ от 05.09.2011 года, ходатайство поддержал, также просит производство по делу прекратить. Представитель взыскателя ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, 05.08.2011 года вынесено постановление о внесении изменений в акт описи и ареста №, установлен режим хранения арестованного имущества - с правом пользования имуществом должника. При этом, судом заявителю разъяснены последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя заявителя - ООО «Медистар» Широглазова М.Г. от заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО5 по исполнительному производству №, в связи отказом от требований. Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медистар» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО5 по исполнительному производству №. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина