Дело №2-3241/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 13 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Хвалько О.П., при секретаре Перелыгиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Воротилину Сергею Александровичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Воротилину С.А. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 350 472рублей 20 копеек и сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 122 127, 33 руб., а всего 472 599, 53 руб. Требования мотивированы тем, что за Воротилиным С.А., который является плательщиком налога на имущество, числится недоимка по срокам уплаты в размере 350 472рублей 20 копеек. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате суммы налога, однако в установленный срок и до настоящего времени налог не уплачен. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением уточнений к иску. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, именно: <адрес>, ул. <адрес> общ, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделения. Третье лицо Канское отделение филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация Федерального БТИ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило. Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд Советского района г.Красноярска, исходя из следующего. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина ответчика. Судом установлено, местом жительства ответчика Воротилина С.А. в исковом заявлении указан адрес: <адрес> общ, в связи с чем настоящий иск подан в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Вместе с тем, корреспонденция, направленная по указанному адресу посредством почтовой связи, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик с 22 февраля 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчик - Воротилин С.А. на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в суд с настоящим иском не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, зарегистрирован по месту жительства в Советском районе г. Красноярска. При таких обстоятельствах судом установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, 152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Воротилину Сергею Александровичу о взыскании налога и пени по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья Хвалько О.П.