8 сентября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копеевой Веры Корниловны к Уваровой Ольге Николаевне об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Копеева В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Уваровой О.Н. об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что в период с 01.11.2010 года по 31.05.2011 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях - выполняла работу по уходу и обучению детей в должности воспитателя - гувернантки. 31.05.2011 года была уволена по собственному желанию. Ответчик при увольнении не произвел полный расчет - не выплатил заработную плату за май месяц в полном объеме, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, не произвел запись об увольнении в трудовой книжке. Просит взыскать с ответчика Уваровой О.Н. в ее пользу задолженность по заработной плате за май месяц в размере 9 167 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 5 420 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность произвести запись в трудовую книжку об увольнении. Истец Копеева В.К. в судебное заседание представила заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу, так как ответчик исполнил все обязательства. Ответчик Уварова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежаще, в ходе предварительного судебного заседания поясняла, что частично исполнила требования истицы, намеревается в дальнейшем урегулировать спор. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу, указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу положения данной статьи известны, о чем сделана отметка в заявлении. В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как истец отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Копеевой Веры Корниловны от заявленных требований к Уваровой Ольге Николаевне об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Прекратить производство по делу по иску Копеевой Веры Корниловны к Уваровой Ольге Николаевне об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина