к<данные изъяты> Дело № 2-75/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С. при секретаре Самозванцевой П.В., с участием истца Нагаевой Л.Е., представителя истца Приймак И.И. по доверенности от 1.10.2009 года в реестре за № 13381, представителя ответчика Зябкина О.В., действующего на основании ордера № 002195 от 13.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой Лидии Ефимовны к Самсонтьевой Галине Ивановне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истец Нагаева Л.Е. обратилась в суд с иском к Самсонтьевой Г.И. о признании завещания от 02.05.2007 года Хильчишиной З.Я., умершей 22.06.2007 года, недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2007 года нотариусом Красноярского нотариального округа РФ ФИО31 было составлено и удостоверено завещание Хильчишиной Зинаиды Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>5, принадлежащую ей на праве собственности, в пользу Самсонтьевой Галины Ивановны. 22.06.2007 года Хильчишина З.Я. была обнаружена мертвой у себя дома. Согласно заключению эксперта, в организме Хильчишиной З.Я. обнаружен фенобарбитал, включенный в перечень наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Правительством РФ за № 964 от 29.12.2007 года. На момент составления завещания от 02.05.2007 года в пользу Самсонтьевой Г.И. Хильчишиной З.Я. было полных 86 лет. Вместе с тем она страдала рядом хронических заболеваний, связанных с патологией органов зрения (инвалид 1 группы по зрению бессрочно от 01.03.2002 года), органов слуха, с нарушением памяти, а также заболеваниями сердечно-сосудистой, опорно-двигательной, мочевыделительной эндокринной системы. В силу своего возраста и наличия вышеупомянутых хронических заболеваний Хильчишина З.Я. нуждалась в постоянном уходе, и не могла самостоятельно пользоваться ванной, другими предметами обихода, а также принимать лекарственные средства. По мнению истицы, Самсонтьева Г.И. преднамеренно, введя в заблуждение Хильчишину З.Я., добилась того, что последняя отказалась от услуг на дому, оказываемых ей социальным работником ФИО16, что послужило причиной ухудшения ее состояния здоровья. Должного ухода и контроля за правильностью лечения Хильчишиной З.Я. под надлежащим руководством соответствующего врача не оказывалось. Истица указывает также на то, что ее семья была знакома с Хильчишиной с 1954 года. Последняя была близкой подругой матери истицы, и постоянно обращалась за помощью к истице. 19.02.2007 года Хильчишина в присутствии Рукосуевой Н.Н. составила завещание в отношении квартиры по адресу: <адрес> в пользу истицы Нагаевой Лидии Ефимовны. 29.04.2007 года истица сломала ногу и не могла надлежащим образом ухаживать за Хильчишиной З.Я. Узнав об этом, ответчик Самсонтьева Г.И., по мнению истца, преднамеренно, введя в заблуждение Хильчишину З.Я., обманным путем добилась от последней нового нотариального завещания на владение ее квартирой, вызвав к ней на дом нотариуса. По мнению истицы, Хильчишина З.Я., на момент составления завещания, находясь в тяжелом физическом состоянии, у нее была нечеткая речью и невнятные протяжные слова, не могла самостоятельно читать, по инвалидности по зрению, не была способна осознавать и понимать значение своих действий, руководить ими. В связи с чем, просит признать завещание, составленное в пользу Самсонтьевой Г.И. и удостоверенное нотариусом ФИО31 02.05.2007 года, зарегистрированное в реестре за № недействительным. Признать за истицей право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию от 19.02.2007 года после смерти Хильчишиной З.Я. В судебном заседании истица Нагаева Л.Е. и ее представитель Приймак И.И., действующий на основании доверенности № 13381 от 21.12.2009 года, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истица Нагаева Л.Е. в судебном заседании, показала, что Хильчишина З.Я. была подругой ее матери, после она стала оказывать Хильчишиной З.Я. помощь и поддержку. В феврале 2007 года Хильчишина З.Я. составила на нее завещание на квартиру, и денежные средства на счету в банке. В конце апреля 2007 года она сломала ногу, и не могла приходить к Хильчишиной З.Я., но постоянно созванивалась с ней по телефону. Хильчишина З.Я. рассказывала, ей по телефону, что к ней приходит соседка Самсонтьева Галя, оказывает помощь, ставит ей капельницы. Считает что Хильчишина З.Я., являлась одиноким состоятельным человеком, в силу своего возраста, и заболеваний составила завещание от 2 мая 2007 года не по своей воле, под принуждением. Действительные обстоятельства смерти Хильчишиной З.Я. не установлены. Представитель истца Приймак И.И., действующий на основании доверенности № 13381 от 21.12.2009 года указал, на то, что заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в от 04.04.2011 года № 644/д является недопустимым доказательством, составлено в нарушение ФЗ от 31.05.2001 года за № 73 -ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности в РФ». Исковые требования подтверждаются показаниями свидетелей, обстоятельствами смерти Хильчишиной З.Я. Представитель ответчика Зябкин О.В., действующий на основании ордера № 002195 от 13.07.2011 года, исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих недействительность завещания, по основанию, что наследодатель не мог понимать значение действий и руководить ими, также не представлено доказательств составления завещания под влиянием обмана заблуждения, насилия. Ответчик Самсонтьева Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена в суд не являлась направила своего представителя. Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела лично или через представителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, нотариус ФИО31 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, материал проверки № пр.-07 по факту смерти Хильчишиной З.Я., в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Нагаевой Л.Е. по следующим основаниям. Завещание в соответствии с ч.5, ч.ч. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, которая по своему характеру должна быть совершена лично. Завещание создает права и обязанности только после открытия наследства. Каждое завещание, составленное позднее, отменяет предыдущее, завещаний может быть несколько, они могут касаться как всего имущества, так и его части. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и распределить между ними наследственное имущество в любых долях, не считаясь с очередностью наследования, предусмотренного законом (ч.1 ст. 1119 ГК РФ). Завещание, как односторонняя сделка, должно отвечать ряду обязательных требований, предусмотренных законом: по своему содержанию и форме соответствовать закону; выражать подлинную волю завещателя, обладающего полной дееспособностью. Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания и не порождает каких-либо правовых последствий. Оспоримые завещания могут быть признаны недействительными только по решению суда. Основаниями недействительности таких завещаний могут быть: совершение завещания ограниченно дееспособным лицом в соответствии со ст. 177 ГК РФ, составление завещания под влиянием заблуждения или неправомерного воздействия других лиц, насилия, угрозы, обмана и др. в соответствии со ст. 178 - 179 ГК РФ. Согласно ст. 166 ГК РФ требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Согласно ст. 177 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной, совершенной гражданином дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими вправе обратится лицо, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. С требованием о признании сделки недействительной по основаниям ст.179 ГК РФ вправе обратится потерпевший. Согласно свидетельству о смерти I№ от 26.06.2007 года, Хильчишина З.Я. умерла 22.06.2007 года. 19.02.2007 года Хильчишина З.Я. составила завещание на квартиру по адресу: <адрес> и на денежные вклады в ЗАО Банк Кедр «Пенсионный», «Золотой» в пользу Нагаевой Л.Е. 02.05.2007 года Хильчишиной З.Я. было выдано завещание, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа РФ ФИО31, зарегистрированное в реестре за №. Согласно указанному завещанию, наследодатель завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, по адресу: <адрес>, Самсонтьевой Галине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявляя требование о признании недействительным завещания от 02.02.2007 года, истица ссылается на нахождение Хильчишиной З.Я. в момент его составления в тяжелом физическом состоянии, с нечеткой речью и невнятными протяжными словами, с отсутствием способности осознавать и понимать значение своих действий, руководить ими. В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения настоящего дела, а именно свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО9, ФИО16 ФИО25, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО21 Так свидетель ФИО11 соседка Хильчишиной З.Я., пояснила суду, что до апреля 2007 года Хильчишина З.Я. находилась в адекватном состоянии, у нее был обширный круг общения, всегда внятно поддерживала разговор, хорошо ориентировалась в пространстве. В апреле 2007 года свидетель видела Хильчишину З.Я на площадке, в подъезде, у последней были стеклянные глаза, Ракову она не узнала. Перед смертью Хильчишина замкнулась, никого к себе в квартиру не впускала. Хильчишина часто жаловалась на здоровье, была вялой, постоянно хотела спать. Свидетель ФИО12 - бывшая сослуживица Хильчишиной З.Я. пояснила, что была у Хильчишиной в гостях в апреле 2007 года по ее просьбе. Хильчишина ей поясняла, что чувствует себя плохо, при этом ее речь была растянутой, нижняя челюсть дрожала, наблюдались провалы в памяти. Про Самсонтьеву не упоминала в разговоре. Говорила, что имеется много желающих получить после ее смерти наследство, говорила, что завещала квартиру ФИО26, последняя ей помогала. Свидетель ФИО13 сослуживица Хильчишиной З.Я. суду показала, что приходила к Хильчишиной З.Я. в гости, за год до смерти у нее ухудшилось состояние здоровья, ухудшилась речь, но поведение в быту было обычное, она сама за собой убирала, мыла, готовила, общалась по телефону, самостоятельно получала пенсию, деньги на карту складывала. Хильчишина ни на кого не жаловалась, что в отношении нее кто-то применяет насилие или угрозу. Свидетель ФИО14 поясняла, что Хильчишина часто бывала у нее в магазине, потом свидетель сама стала приносить продукты домой к последней, за продукты Хильчишина расплачивалась деньгами самостоятельно. В апреле 2007 года у Хильчишиной резко ухудшилось состояние здоровья, говорила, что к ней приходят инопланетяне делать капельницу. Жалоб на здоровье свидетель не слышала, Хильчишина сама открывала ей дверь. ФИО15 знакомая Хильчишиной суду показала, что была свидетелем при составлении завещания на Нагаеву Л.Е., Хильчишина З.Я. поясняла, что ранее составляла завещание на квартиру на врача ФИО24, которая не желает о ней заботится, сейчас хочет изменить на ФИО26. Перед смертью она принимала лекарства, называя из космическими, от которых постоянно спала, у нее были видения, речь ее была протяжная. В быту она стал неаккуратной, неряшливой. ФИО9 знакомая Хильчишиной З.Я., суду показала, что в последнее время до смерти Хильчишина З.Я. не жаловалась на здоровье, но речь ее стала замедленная. Хильчишина ориентировалась во времени, общались на бытовые темы. ФИО16 социальный работник, суду показала, что ранее работала с Хильчишиной З.Я., пока последняя от нее не отказались, по причине наличия помощника. Она помогала Хильчишиной в основном по покупке продуктов, Хильчишина рассчитывалась сама, указывала на арифметические ошибки, допущенные ею, разговаривали на бытовые темы, Хильчишина ориентировалась во времени, память ей не отказывала. ФИО17 знакомый Хильчишиной З.Я. показал, что неоднократно бывал в гостях у Хильчишиной, с женой и один, она советовалась с ним по юридически вопросам, угощала его чаем, сама накрывала на стол, вели разговоры на бытовую темы. Ранее Хильчишина З.Я. просила навещать ее чаще, и что она отпишет его жене квартиру. Хильчишина носила очки. Свидетель ФИО18 участковый врач МУЗ ГУ № наблюдала Хильчишину З.Я., каких либо странностей в поведении пациентки не наблюдала, на протяжении всех ее визитов состояние Хильчишиной не изменялось, жаловалась на здоровье, последовательно и внятно рассказывала о событиях своей жизни, пожилой человек. Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО19, поясняла, что, будучи соседкой Хильчишиной, 1-2 раза в месяц бывала у нее дома. Физически Хильчишина была немощной, дряхлой, однако речь у нее была всегда грамотной, даже литературной. Жаловалась на состояние здоровья, ходить трудно, голова болит. Однако странностей в поведении свидетель не замечала. Свидетель ФИО10, соседка ФИО20, каких либо изменений в поведении последний не определяла, они созванивались, общались, также Хильчишина общалась с соседкой Самсонтьевой, несмотря на то, что Хильчишина инвалид по зрению, у нее очки, она читала газеты. Свидетель ФИО21 суду показала, что в общении круга Хильчишиной было много людей, она думала кому передать имущество. В последнее время Хиличьишина употребляла лекарства, ее действия были медлительными, и замедленная речь, сонливость. Свидетель ФИО22 крестница Хильчишиной З.Я. суд показала, что в последнее время перед смертью Хильчишина ее не узнавала, видела видения, инопланетян, имела заторможенную речь. ФИО23, допрошенная в качестве свидетеля суду показала, что в апреле 2007 года Хильчишина жаловалась ей на здоровье, что принимает лекарства, которые прописал врач. Рассказала, что к ней приходит соседка Лида, помогает ей по дому. Вместе с тем, из пояснений истицы, а также показаний свидетелей не усматривается, неадекватности поведения Хильчишиной З.Я. в течении года перед смертью состояние Хильчишиной практически не менялось, каких-либо отклонений в ее поведении не замечено. Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании следует, что у Хильчишиной З.Я. был достаточно большой круг общения, людей которые оказывали ей помощь, внимание. У Хильчишиной З.Я. были денежные накопления денежные вклады в ЗАО Банк Кедр «Пенсионный», «Золотой» по наследству по завещанию от 19.02.2007 года перешли к Нагаевой Л.Е., свидетельствует о том, что Хильчишина З.Я. осознано распоряжалась денежными средствами. Хильчишина З.Я оформляла завещание на квартиру на врача ФИО24, которая лечила ее, затем отменяла его, ввиду отсутствия внимания к ней со стороны ФИО24, оформила завещание на Нагаеву Л.Е., которая оказывала Хильчишиной З.Я. внимание, помощь и уход, при отсутствие внимания Нагаевой Л.Е. к Хильчишиной З.Я. по болезни, позднее последняя составила завещание на Самсонтьеву Г.И., человека который, перед смертью находился с ней близко оказывал помощь, уход, медицинскую помощь, как следует из показаний свидетелей. Кроме того, свидетель ФИО25 также пояснял, что Хильчишина З.Я. многим обещала свою квартиру, в том числе и его жене. Анализируя показания всех допрошенных свидетелей, у суда не возникают сомнения в адекватности Хильчишиной в момент составления завещания. Старческий возраст и наличие связанных с ним болезней, сами по себе не могут говорить о невменяемости Хильчишиной З.Я. Хорошие, долгие взаимоотношения с Нагаевой Л.Е. не лишали Хильчишину права распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем, как следует из пояснений свидетелей, весной 2007 года Нагаева Л.Е. слома ногу, а потому не могла ухаживать за Хильчишиной. В это время за последней стала ухаживать Самсонтьева, что во многом объясняет желание Хильчишиной оформить завещание именно на нее, учитывая, что до этого Хильчишина часто меняла свою волю в отношении наследников на свою квартиру, что выяснилось из показаний свидетелей. Сама истица ФИО26 поясняла, что завещание в ее пользу было оформлено после того, как ФИО24, на которую было оформлено предыдущее завещание, перестала ухаживать за Хильчишиной З.Я. Кроме того, суд обращает внимание на то, что между составлением завещания в пользу Нагаевой Л.Е. (19.02.2007 года) и в пользу Самсонтьевой Г.И. (02.05.2007 г.) прошел очень небольшой промежуток времени. Также суд считает возможным принять во внимание заключение посмертной комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы выполненной 04.04.2011 года по определению суда от 21 декабря 2010 года судебно-психиатрической комиссией экспертов, согласно заключению №/д которой, эксперты пришли к выводу, о том, Хильчишина З.Я. при жизни обнаруживала легкие когнитивные расстройства вследствие органического поражения головного мозга в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у Хильчишиной З.Я. сахарного диабета 2 типа, гипертонической болезни, ишемической болезни сердца, которые по мере прогрессирования патологических процессов привели к развитию хронической дисциркуляторной энцефалопатии, атеросклерозу церебральных сосудов с развитием глаукомы и снижением слуха, появлении церебрастенических расстройств в виде нарушения сна, снижения памяти, замедленности психических процессов, а также появлении отрывочных бредовых идей ущерба. В течении последнего времени (с 02 по 05.2007 г.), вероятнее всего в связи с естественным беспокойством о своей судьбе, подэкспертная неоднократно оформляла и отменяла завещание и эта ситуация являлась для нее привычной. Как показывает анализ материалов гражданского дела в юридически значимый период (в период составления завещания 02.05.2007 г.) указанные изменения психики у Хильчишиной не сопровождались выраженным снижением памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, поэтому по своему психическому состоянию она способна была оценивать сложившуюся ситуацию и свое положение, принимать самостоятельные решения, достаточно была ориентирована в социально-бытовых вопросах, поэтому могла понимать и осознавать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, а именно 02 мая 2007 года. Старческий возраст, первая группа инвалидности по зрению и другие заболевания не оказали существенного влияния на волеизъявления Хильчишиной З.Я. при составлении завещания 02.05.2007 года. Оснований считать данное доказательство, не советующее требований закона у суда не иметься, экспертизу комплексная проводили четыре эксперта, образование, стаж работы, используемы методы в экспертном заключении указано, при этом психолог ФИО27 давала заключение и делала психологический анализ, о чем имеется ее подпись, эксперты ФИО28, ФИО29, ФИО30 врачи психиатры, давали клинико психологический анализ, под заключением подписались, об уголовной ответственности предупреждены. Общий вывод заключение подписан всеми членами экспертной комиссии. Выводы экспертов сделаны на основании представленных судом материалов, существенных противоречий не установлено. Выводы экспертов согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Таким образом, собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что на момент оставления завещания, Хильчишина З.Я. была способна контролировать свои действия, давала им отчет, тем самым выразила свое волеизъявление относительно распоряжения принадлежащим ей имуществом. Подпись Хильчишиной З.Я. в завещании сторонами не оспаривается. Доводы истца о том, что Хильчишину З.Я. под принуждением заставили подписать завещание на Самсонтьеву Г.И. надуманны и не подтверждены доказательствами, по данным основаниям истец не вправе оспаривать сделку. В этой связи, суд признает требования Нагаевой Л.Е. о признании завещания от 02.05.2007 года, выданного Хильчишиной З.Я., необоснованными и отказывает в их удовлетворении. Поскольку наследодатель - Хильчишина З.Я., распорядилась судьбой принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем составления завещания на имя ответчика Самсонтьевой Г.И., заявленные истицей Нагаевой Л.Е. требования о признании за ней права собственности на указанную выше квартиру, как за наследницей по завещанию от 12.02.2007 года после смерти Хильчишиной З.Я., суд также находит не подлежащими удовлетворению, Каждое завещание, составленное позднее, отменяет предыдущее. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Нагаевой Лидии Ефимовны к Самсонтьевой Галине Ивановне о признании недействительным завещания Хильчишиной З.Я. от 2 мая 2007 года, признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследованию по завещанию, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд г. Красноярска путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.С. Смирнова Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2011 года. Копия верна. Судья И.С. Смирнова