О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                                                                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толкачева Владимира Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 23.05.2011 года о временном ограничении права на выезд за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, наложении обязанности, в обосновании требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2011 года в рамках исполнительного производства был ограничен в выезде за пределы РФ. 27.04.2010 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края с Толкачева В.В. взыскано в пользу Славского В.В. 130 356 рублей, из которых в добровольном порядке должником выплачено 117 969 рублей 38 копеек, также в пользу администрации Емельяновского района взыскано 53 708 рублей, исполнительное производство в этой части окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Толкачевым В.В. принимаются меры к исполнению решения суда, от погашения задолженности не уклоняется, от судебного пристава-исполнителя не скрывается, большая часть задолженности по исполнительному производству выплачена. Опариваемым постановлением нарушен принцип исполнительного производства, установленный ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также нарушены права заявителя.

Заявитель Толкачев В.В. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, пояснив, что в настоящее время обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем отменено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю, взыскатель Славский В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По аналогии закона заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Положения ст. 221 ГПК РФ заявителю Толкачеву В.В. разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в представленном заявлении.

В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Толкачева Владимира Викторовича от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 23.05.2011 года №.

Прекратить производство по делу по заявлению Толкачева Владимира Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 23.05.2011 года № в связи с отказом от дальнейшего рассмотрения заявления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                           подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                          С.А. Булыгина