Дело № 2-3348/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ (Заочное) Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомресурс» к Мартынец Лидии Наркизовне, Мартынец Николю Ивановичу, Мартынец Марине Николаевне, Эйубовой Наталье Расимовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Жилкомресурс» обратился в суд с исковым заявлением ответчикам Мартынец Л.Н., Мартынец Н.И., Мартынец М.Н., Эйубовой Н.Р. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя, тем, что ответчик Мартынец Л.Н. является квартиросъемщиком <адрес>. На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на шесть человек. В связи с тем, что ответчики не в полном объеме вносили плату за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с 01.09.2010 г. по 01.07.2011 г. в сумме 50 634 рубля 77 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 956 рублей 03 копейки и возврат госпошлины в размере 1 777 рублей 72 копейки. В судебное заседание представитель истца Ротар Д.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся материалам, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, судом по месту жительства по <адрес> направлялось извещение с уведомлением, которое вернулось в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 153 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ, устанавливается, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги В силу ч. 3 статьи 678, п.3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если иное не предусмотрено договором, ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.07.2011 года, согласно которой ответственным квартиросъемщиком является Мартынец Л.Н. дееспособными членами семьи нанимателя являются Мартынец Н.И., Мартынец М.Н., Эйубовой Н.Р., что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.07.2011 года. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета шесть человек, состоящих на регистрационном учете. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2010 г. по 01.07.2011г. в сумме 50 624 рубля 77 копеек, что подтверждается представленной справкой о состоянии финансово-лицевого счета. Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету, представленного истцом и принятому судом, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период составляют 1 956 рублей 03 копейки. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 634 рубля 77 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 1 956 рублей 03 копейки. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчиков уплаченную ООО УК «Жилкомресурс» государственную пошлину в сумме 1 777 рублей 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мартынец Лидии Наркизовны, Мартынец Николая Ивановича, Мартынец Марины Николаевны, Эйубовой Натальи Расимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50 634 рубля 77 копеек, пени в размере 1 956 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 777 рублей 72 копейки, а всего 54 368 рублей 52 копейки (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь рублей 52 копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.С. Смирнова Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года. Копия верна Судья И.С. Смирнова