копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подсохина Алексея Леонидовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств от19.08.2011 года, признании его незаконным, наложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Подсохин А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств об объединении исполнительных производств в сводное от19.08.2011 года, признании его незаконным, наложении обязанности, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2011 года в отношении него возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 19.08.2011 года исполнительное производство № объединено с исполнительным производством № в сводное исполнительное производство №-СВ. В судебное заседание представитель заявителя Подсохина А.Л. -Гурко И.Н., действующий на основании доверенности от 11.11.2010 года, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, так как в настоящее время нарушения судебным приставом-исполнителем устранены. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 ходатайство поддержала, также просят производство по делу прекратить. Представитель взыскателя - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, представитель УФССП России по Красноярскому краю в суд не явились, о дне слушания дела извещены. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, 22.09.2011 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ №, что устраняет указанные в заявлении нарушения. При этом, судом заявителю разъяснены последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя заявителя Подсохина А.Л. - Гурко И.Н. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств от 19.08.2011 года, признании его незаконным, наложении обязанности, в связи отказом от требований. Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Подсохина Алексея Леонидовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств от 19.08.2011 года, признании его незаконным, наложении обязанности. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина