Дело № 2-3571/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2011 года           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина Сергея Львовича к ЗАО «Васильевский рудник» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин С.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Васильевский рудник» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Иск предъявлен по месту нахождения офиса ответчика по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно Уставу ЗАО «Васильевский рудник», выписки из ЕГРЮЛ в отношении данного Общества и свидетельства о государственной регистрации следует, что юридический адрес Общества: <адрес>

Тетерин С.Л. в судебном заседании выразил желание о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по его месту жительства - в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель ответчика Телегина А.С., действующая по доверенности № 3 от 01.01.2011г. (выдана до 31.12.2011г.), заявила о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду г.Красноярска, поскольку в г.Красноярске зарегистрирован только офис ЗАО «Васильевский рудник», который не является самостоятельным юридическим лицом и работодателем истца, что и указано в Свидетельстве о регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

На основании ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ст. 29, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик находится (зарегистрирован) в Мотыгинском районе, трудовая деятельность истца осуществлялась в Мотыгинском районе, офис Общества, расположенный на территории Железнодорожного района г.Красноярска, не является самостоятельным филиалом, из деятельности которого вытекает трудовой спор, суд считает необходимым гражданское дело по иску Тетерина Сергея Львовича к ЗАО «Васильевский рудник» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по месту жительства истца с учетом его мнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тетерина Сергея Львовича к ЗАО «Васильевский рудник» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья      Т.В.Тихонова