О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

с участием представителя заявителя Нерушкиной Т.И. по доверенности от 26.06.2011 года,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кувшиновой М.В. по доверенности № от 28.12.2010 года

при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дротенок Галины Порамоновны об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об отказе в погашении записи об ипотеке, государственной регистрации, приостановлении выдачи свидетельства, отказе в погашении ипотеки и выдаче свидетельства без записи об обременении,

УСТАНОВИЛ:

Дротенок Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об отказе в погашении записи об ипотеке, государственной регистрации, приостановлении выдачи свидетельства, отказе в погашении ипотеки и выдаче свидетельства без записи об обременении, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию - погашение записи об ипотеке на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также обязании выдать новое свидетельство о праве собственности без записи об обременении - ипотеке в силу закона.

В судебном заседании представитель заявителя Нерушкина Т.Н., действующая на основании доверенности от 26.06.2011 года, заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что заявитель намерена обратиться с требованиями о погашении записи об ипотеке в порядке искового производства, просила производство по делу в связи с этим прекратить, пояснив, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кувшинова М.В., действующая на основании доверенности № от 28.12.2010 года, возражений не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что распорядительные действия заявителя не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Представитель заявителя Нерушкина Т.Н. по доверенности от 26.06.2011 года наделена полномочиями по отказу от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Дротенок Галины Порамоновны в лице представителя Нерушкиной Т.Н. отказ от заявления об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об отказе в погашении записи об ипотеке, государственной регистрации, приостановлении выдачи свидетельства, отказе в погашении ипотеки и выдаче свидетельства без записи об обременении.

Производство по делу по заявлению Дротенок Галины Порамоновны об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об отказе в погашении записи об ипотеке, государственной регистрации, приостановлении выдачи свидетельства, отказе в погашении ипотеки и выдаче свидетельства без записи об обременении прекратить.

Разъяснить заявителю, что отказ от заявления препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                       И.С. Смирнова