Дело № 2-3219/11 подлинник ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 28 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Хвалько О.П., при секретаре Лукашенок Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Фелиция», УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Фелица» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, ссылаясь на то, что 06 декабря 2002 года зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Фелиция» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №. Учредителем журнала согласно регистрационным документам является ООО «Фелица». В нарушение ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года согласно ответу Российской книжной палаты обязательные экземпляры журнала «Фелиция» в 2009-2010гг. не поступали, в связи с чем, ответчику было направлено письмо о представлении в Управление последнего номера издания или заявления о добровольном прекращении деятельности журнала, однако письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. По данным мониторинга периодических печатных изданий журнал не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просит признать свидетельство о регистрации журнала «Фелиция» ПИ № недействительным. В судебное заседание представитель истца - Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик - ООО «Фелица» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу организации, регистрация ООО «Фелица» <адрес>. Согласно представленному в материалы дела акту специалиста суда, по указанному адресу ООО «Фелица» отсутствует. Кроме того, судом приняты меры к извещению ответчика и по адресу, указанному Управлением Роскомнадзора в исковом заявлении, а именно: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение сроков её хранения. В этой связи суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, сторона истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ч.ч.4, 5 ст.167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации. В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на регистрацию средства массовой информации от 22 ноября 2002года, поданного генеральным директором учредителя ООО «Фелица» Средне-Сибирским межрегиональным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по Красноярскому краю) 06 декабря 2002 года зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Фелиция», что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № (л.д.7, 8). Согласно п.3 Положения «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю» управление является государственным органом, находящимся в подчинении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Кроме того, судом установлено, что в нарушение ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» в 2009-2010гг. экземпляры журнала «Фелиция»не поступали в ФГУН «Российская книжная палата»(л.д. 14). В связи с чем, в адрес ответчика было направлено предупреждение с предложением предоставить документы и устранить нарушение, однако письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Выявленные нарушения ответчиком не были устранены, выпуск журнала не осуществляется более года. Учитывая, что суду представлены сведения, подтверждающие невыполнение ответчиком требований закона, суд находит, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю - удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации журнала «Фелиция» от 06 декабря 2002 года ПИ № - недействительным. Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья О.П. Хвалько