ДД.ММ.ГГГГ         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дмитрия Игоревича к открытому акционерному обществу Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что работает в должности специалиста первой категории группы инженерного обеспечения отдела тепловой инспекции управления по реализации тепловой энергии дирекции по сбыту теплоэнергии в исполнительном аппарате ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 13 февраля 2006 года. Заработная плата с 01 января 2010 года составила 26 100 рублей в месяц. Работодатель производит выплату заработной платы без учета положений трудового законодательства РФ, Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике РФ на 2009-2011 годы и действующего коллективного договора. Начисление и выплата заработной платы без учета индексации нарушают его трудовые права. Сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы на 01 июля 2011 года составила 20139,04 руб., пени 1987,53 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в его пользу задолженность по заработной плате за тринадцать месяцев с апреля 2010 года по апрель 2011года включительно в размере 20139,04 руб., пени 1987,53 руб., а также компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Истец Кузнецов Д.И. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Пояснил, что с администрацией работодателя пришли к решению, устраивающему обе стороны.

Представитель ответчика Федорова Е.А., представившая доверенность № 423 от 16.09.2010 года, не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, разрешение данного ходатайства возможно в предварительном судебном заседании, что предусмотрено положениями ст. 152 ГПК РФ.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецова Дмитрия Игоревича от иска к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Дмитрия Игоревича к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                   подпись

Копия верна.

Судья                                    С.А. Булыгина