дело 2-3110/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красноярск 31 августа 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевченко Анастасии Анатольевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181, УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, Шевченко А.А. просила суд взыскать с ответчика 68 400,0 руб., единовременно уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, что составило 4,00% от суммы кредита, предоставленного ей по кредитному договору от 11.08.2006 года. Кроме того истица просила взыскать с банка в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 164.13 руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2 500 руб. В ходе судебного разбирательства судом разрешено ходатайство представителя Минусинского отделения № 181 Сберегательного Банка РФ Кураксиной Ж.В., о направлении дела для рассмотрения по существу в Минусинский городской суд Красноярского края, в связи с определением в кредитном договоре от 11.08.2006 г. подсудности спора указанному суду. Истец - Шевченко А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика. Представитель ответчика Кураксина Ж.В. (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, в дело представлено письменные возражения относительно заявленного иска, содержащее в себе просьбу представителя о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав истицу, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Пунктом 7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Вместе с тем, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением споров исключительной подсудности. Данный спор не относится к спорам с исключительной подсудностью. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения № 181 и Шевченко А.А. (пункт 7.3), споры по договору рассматриваются в суде общей юрисдикции Минусинского района. При таких обстоятельствах, поскольку согласно договорной оговорке данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции Минусинского района, а именно в Минусинском городском суде Красноярского края, данное дело подлежит направлению в указанный суд. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Шевченко Анастасии Анатольевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий Хвалько О.П.