Дело № 2-3095/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.

     при секретаре - Самозванцевой П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Мельник Александру Николаевичу, Рыбникову Юрию Анатольевичу, Филиппову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

19.07.2011 года Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России обратился в суд с иском к Мельник Александру Николаевичу, Рыбникову Юрию Анатольевичу, Филиппову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 230,54 рублей, возврате госпошлины в сумме 5262,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца Полтавец А.В., действующий на основании доверенности от 10.03.2011 года, не явился, направил заявление с просьбой гражданское дело передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Рыбникова Ю.А., просил рассмотреть вопрос о подсудности дела в его отсутствие.

Ответчики Мельник А.Н., Рыбников Ю.А., Филиппов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК, ответчик Рыбников Ю.А. с 21.03.1989 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Филиппов С.В. с 29.01.1986 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Мельников А.Н. с 27.04.2010 года по 27.04.2012 года зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчиками не представлено доказательств, и судом не установлено, что фактически ответчики проживают на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, дело должно быть передано на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска, согласно праву выбора подсудности истцом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3095/11 по иску Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Мельник Александру Николаевичу, Рыбникову Юрию Анатольевичу, Филиппову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Рыбникова Юрия Анатольевича.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       И.С. Смирнова