Дело 2-3097/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Самозванцевой П.В., с участием представителя истца Еске С.А. по доверенности от 28.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Санира Ибрагимовича к акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, о признании части условий договора недействительными, применении последствий недействительности части ничтожной сделки, взыскании суммы комиссии, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Галимов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании с ответчика комиссии за ведение банковского специального счета, взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что 23.08.2007 года между Галимовым С.И. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №. Согласно с условиями кредитного договора комиссия за ведение банковского специального счета составляет 1 % от суммы выданного кредита, что согласно графику платежей составляет 2 272,08 рублей в месяц. Просит признать недействительными условия договора в части взимания комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» денежные средства, выплаченные истцом за ведение специального банковского счета в сумме 81 794 рублей88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей, а также расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности 800 рублей. В судебное заседание истец Галимов С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, согласно ст. 48 ГПК РФ. Представитель истца Еске С.А., действующий по доверенности от 28.02.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине его неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, сведений об уважительности причины неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Судом установлено, что 23 августа 2007 года между Галимовым С.И. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 227 208 руб. на срок до 23 августа 2012 года. Возврат кредита предусмотрен по условиям договора в рассрочку. По условиям кредитного договора, истец должен был оплачивать ежемесячную комиссию за ведение специального банковского счета в размере 1 %, что составляет 2 272 рубля 08 копеек. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10 июля 2002 года, в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона. Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании банком с заемщика комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона и должно быть признано недействительным условием кредитного договора № от 23.08.2007 года, заключенного между истцомГалимовым С.И. и ОАО «Восточный экспресс банк». В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены. Из представленных суду документов установлено, что истцом уплачена комиссия в сумме 81794,88 рублей (2 272,08 рублей х 36 месяцев (в пределах заявленных исковых требований). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу Галимова С.И. подлежит взысканию в связи с недействительностью вышеуказанных условий кредитного договора 81794,88 рублей (в пределах заявленных исковых требований). Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая характер нарушений, причиненных ответчиком заявителю в результате допущенных нарушений его прав как потребителя, суд с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Галимова С.И. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с обращением в суд, по оплате услуг юриста за консультацию, составление претензии, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, которые суд признает необходимыми судебными издержками, в размере 6500 рублей, находя такие расходы разумными (Договор возмездного оказания услуг от 23.06.2011 года). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально-заверенной доверенности на представителя истца в размере 800 рублей (доверенность № 3-1007 от 28.02.2011 года). Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Галимова С.И. денежной суммы 43 397 рублей 44 копейки в доход бюджета муниципального образования. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с ч.1 ст.333-20 НК РФ по исковым требованиям имущественного характера + 200 рублей по требования неимущественного характера подлежащих оценке в размере 2853 рубля 85 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Галимовым Саниром Ибрагимовичем № от 23.08.2007 года, в той части, в которой на Галимова С.И. возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора комиссию ежемесячную за ведение банковского специального счета в размере 1 % от суммы кредита. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> в пользу Галимова Санира Ибрагимовича денежную сумму комиссию за ведение банковского специального счета в размере 81 794 рублей 88 копеек, денежную компенсация морального вреда 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 6500 рублей, расходы за оформление нотариально заверенной доверенности в сумме 800 рублей, а всего 94094 рубля 88 копеек (девяносто четыре тысячи девяносто четыре рубля 88 копеек). Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета государственную пошлину 2853 рубля 85 копеек (две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 85 копеек). Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 43 397 рублей 44 копейки (сорок три тысячи триста девяносто семь рублей 44 копейки). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий И.С. Смирнова Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2011 года. Судья И.С. Смирнова <данные изъяты> Судья И.С. Смирнова