О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 01 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лях Сергея Геннадьевича к Вычужанину Владиславу Борисовичу, Бронникову Александру Викторовичу, Мельникову Александру Витальевичу, Смолину Евгению Владимировичу, ООО «Стройтехника» о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Лях С.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Вычужанину В.Б., Бронникову А.В., Мельникову А.В., Смолину Е.В., ООО «Стройтехника» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что по договору № об участии в инвестировании строительства от 05.03.2005 г., заключенного с ООО «Стройтехника», приобрел однокомнатную квартиру по адресу <адрес> (строительный адрес). Стоимость приобретенной квартиры оплачена истцом полностью, о чем свидетельствует справка № от 08.12.2005 г. Однако, впоследствии истцу в ООО «Стройтехника» сообщили, что данная квартира переуступлена якобы Вычужанину В.Б., квартира и регистрационные документы истцу не переданы. По данному факту 26.10.2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате совместных действий ответчиков истцу причинены убытки в размере 1 740 000 рублей. Данное исковое заявление было принято в производство Железнодорожного районного суда г. Красноярска в связи с тем, что в качестве местонахождения одного из ответчиков Смолина Е.В. было указано - <адрес> Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Смолин Е.В., согласно адресной справке, зарегистрирован в Октябрьском районе г. Красноярска по адресу <адрес>. Другие ответчики также проживают и располагаются вне территории Железнодорожного района г. Красноярска. Представитель истца по доверенности Гаврилович Ю.Ю. (доверенность № 9-2201 от 11.07.2011 г., полномочия проверены) настаивает на передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - Смолина Е.В. - в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Лях Сергея Геннадьевича к Вычужанину Владиславу Борисовичу, Бронникову Александру Викторовичу, Мельникову Александру Витальевичу, Смолину Евгению Владимировичу, ООО «Стройтехника» о взыскании убытков для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья И.Г. Медведев