Дело №2-2774/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                     29 августа 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Аркадьевны к Открытому акционерному обществу (ОАО) НБ «Траст» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 26 февраля 2010 года на основании заявления ответчиком был предоставлен кредит на неотложные нужды путем зачисления суммы в размере 318 461,00 рубль на счет №, открытый в банке на ее имя. В соответствии с условиями кредитного договора истцом уплачена в пользу банка в период с 26 февраля 2010 г. по 10 июня 2011 г. ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 18 152,25 рублей. Обязанность по уплате указанной суммы, противоречит действующему законодательству РФ. Просит взыскать в ее пользу убытки 18 152,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные за расчетное обслуживание - 935,98 рублей, убытки по уплате суммы страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья заемщика - 30 253,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные в виде страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья заемщика - 3126, 86 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей. Также просила признать недействительными условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иск подан в суд Железнодорожного района г.Красноярска исходя из места нахождения ответчика в г.Красноярске. Вместе с тем судом поставлен вопрос об определении подсудности настоящего спора, поскольку на территории Железнодорожного района г.Красноярска находится лишь операционный офис № 1 филиала ОАО НБ «Траст», расположенного в городе Барнауле.

Данилова Т.А. в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту своего жительства.

Ответчик ОАО НБ «Траст», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах его неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу - не просил.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При этом, согласно п.10 настоящей статьи, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением споров исключительной подсудности.

Данный спор не относится к спорам с исключительной подсудностью.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 13.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения банка или филиала банка на территории Российской Федерации или в Мещанском районном суде г. Москвы, а также по месту жительства или пребывания клиента, с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

Основанием для обращения Даниловой Т.А. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска послужило нахождение ОАО НБ «Траст» на территории Железнодорожного района г.Красноярска. Вместе с тем, в Железнодорожном районе г.Красноярска по указанному адресу располагается операционный офис филиала банка, расположенного в городе Барнауле.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства истца Даниловой Т.А. является адрес: <адрес>, что территориально находится в Советском районе города, и принимая во внимание мнение истицы, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что выяснилось в судебном заседании, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Аркадьевны к Открытому акционерному обществу (ОАО) НБ «Траст» для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

             Судья:                                                                                           О.П. Хвалько