О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года                                                                           г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по иску ООО «Мастер рекламы» к Дмитриенко Ирине Владимировне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер рекламы» обратилось с иском к Дмитриенко И.В. о взыскании стоимости выполненных по договорам подряда работ. Требования мотивированы тем, что истец по договорам подряда № от 19.01.2009 года выполнило работы по изготовлению рекламной продукции согласно смете № для оформления ресторана «Марс», находящегося по адресу: Красноярск, <адрес>, а ответчик не принимает выполненные работы, не производит их оплату. Просят взыскать с Дмитриенко И.В. сумму 199410 рублей.

В предварительное судебное заседание ответчик Дмитриенко И.В. представила ходатайство о передаче дела для разрешения по подсудности - в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В ходе предыдущего предварительного судебного заседания Дмитриенко И.В. поясняла, что проживает по адресу: Красноярск, <адрес> с 1985 года, квартира находится в ее собственности, по указанному адресу на <адрес> она только зарегистрирована формально.

Представитель истца ООО «Мастер рекламы» Асланова О.В., действующая по доверенности от 10.08.2011 года возражает против передачи дела на разрешение иного суда, указывая, что в договорах был указан адрес регистрации ответчика по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину подается по месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Мастер рекламы» к Дмитриенко И.В. о взыскании суммы было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: Красноярск, <адрес> но не проживает по указанному адресу, в квартире проживают родственники Сополевы, что было установлено специалистом суда, фактически проживает по адресу: Красноярск, <адрес> с 1985 года, квартира находится в ее собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права от 31.05.2005 года, что относится к <адрес> району г. Красноярска, исковое заявление поступило в суд 03.06.2011 года, в период, когда ответчик фактически проживал вне юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Мастер рекламы» к Дмитриенко Ирине Владимировне о взыскании суммы передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                            С.А. Булыгина