Дело № 2-2730/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Спас О.В., представителя ответчика Пешкова В.Д., представителя третьего лица Цишкевич Т.В., при секретаре Бояркиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Первый кирпичный завод» о возложении обязанности по представлению сведений о производственным контроле, разработке и предоставлению программы производственного контроля, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Первый кирпичный завод» о возложении обязанности по представлению сведений о производственным контроле, разработке и предоставлению программы производственного контроля, ссылаясь на то, что прокуратурой с участием специалистов Службы по контролю в сфере природопользования по Красноярскому краю и ЦЛАТИ по Красноярскому краю была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, законодательства об охране атмосферного воздуха и лицензионного законодательства в деятельности ООО «Первый кирпичный завод». В соответствии с уставом, выпиской из ЕГРЮЛ и кодами ОКВЭД предприятие осуществляет следующие виды деятельности: производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины, добыча глины и каолина, оптовая торговля прочими строительными материалами. Производственными объектами ответчика является помещение по адресу: <адрес>, по договору аренды от 11.01.2010г. В указанном помещении проводятся работы по производству кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины. В результате производственной деятельности общества образуются отходы производства и потребления: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак, масла индустриальные отработанные, мусор от бытовых помещений организации несортированный, обтирочный материал загрязненный маслами менее 15%, золошлаки сжигания углей, остатки и огарки стальных сварочных электродов и т.д. Обществом также осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются вытяжные камеры сушки кирпича. При этом, ответчиком производственный контроль охраны атмосферного воздуха и в области обращения с отходами производства и потребления не осуществляется. Результаты производственного контроля за охраной атмосферного воздуха и в области обращения с отходами производства и потребления в органы исполнительной власти, осуществляющие контроль в области охраны окружающей среды, ответчиком не предоставляются. Несоблюдение указанных требований ведет к нарушению государственных интересов, а также создает угрозу причинения вреда окружающей природной среде и здоровью человека (неопределенного круга лиц). Просит обязать ООО «Первый кирпичный завод» произвести и представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю сведения о производственном контроле за охраной атмосферного воздуха на источниках выбросов в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу; обязать ООО «Первый кирпичный завод» разработать и предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю программу производственного контроля в области обращения с отходами производства и потребления в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Спас О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, представив письменное заявление прокурора. Последствия прекращения производства по делу прокурору разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «Первый кирпичный завод» Пешков В.Д. и представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю Цишкевич Т.В. не возражают против заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Прокурору разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Первый кирпичный завод» о возложении обязанности по представлению сведений о производственным контроле, разработке и предоставлению программы производственного контроля, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья: М.С.Попцова