Дело № 2-2717/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Дмитрия Леонидовича к ООО «АВАЛОН» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Данилова Дмитрия Леонидовича к ООО «АВАЛОН» о защите прав потребителей.

Данилов Д.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «АВАЛОН» ФИО4,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, лично получив судебную повестку, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По данному делу назначались судебные заседания на 27.07.2011г. и на 22.09.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца и его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не уведомивших суд о причине неявки, а также не просивших суд об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Данилова Дмитрия Леонидовича к ООО «АВАЛОН» о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Данилова Дмитрия Леонидовича к ООО «АВАЛОН» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-судья:      Т.В.Тихонова