<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладковой Тамары Ильиничны к Мяделец Тамаре Николаевне, Панченко Григорию Генуховичу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Сладкова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мяделец Т.Н., Панченко Г.Г. о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 03.11.2009 года ответчики взяли по расписке денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 03.05.2010 года. 180000 рублей были возвращены. До настоящего времени сумма займа в размере 120 000 рублей не возвращена. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму основного долга по договору займа 120000 рублей. В судебном заседании истица Сладкова Т.И. исковые требования поддержала частично, указала, что после обращения в суд ответчиками было возвращено 20000 рублей, в связи с чем просит взыскать 100000 рублей, так как остальные денежные средства ответчики не возвращают, хотя имеют для этого достаточные средства. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики Мяделец Т.Н., Панченко Г.Г. о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела и установлено судом - 03.11.2009 года Мяделец Т.Н., Панченко Г.Г. взяли в долг у Сладковой Т.И. деньги в сумме 300 000 рублей сроком возврата до 03.05.2010 года. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Мяделец Т.Н., Панченко Г.Г. (л.д.5, 6). Также судом установлено, что обязательства по договору ответчиками выполнены не в полном объеме, в размере 200000 рублей, о чем указывает сторона истца, отражено в расписке. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, Мяделец Т.Н., Панченко Г.Г. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, что является основанием к взысканию с Мяделец Т.Н., Панченко Г.Г. в пользу Сладковой Т.И. невыплаченной суммы основного долга 100000 рублей, при этом определяется солидарный порядок ответственности, предусмотренный ст. 1080 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, так как частично денежные средства возвращены после обращения в суд, в размере 3600 руб. Руководствуясь ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мяделец Тамары Николаевны, Панченко Григория Генуховича в пользу Сладковой Тамары Ильиничны возврат денежных средств по договору займа от 03.11.2009 года в размере 100000 рублей, возврат госпошлины 3600 рублей, всего 103600 (сто три тысячи шестьсот) рублей в солидарном порядке. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения. Судья подпись Копия верна. Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 23.08.2011 года.