Дело № 2-2716/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года        г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Лукашенке Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бледнова Юрия Васильевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бледнов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 02.11.2007г., согласно условиям которого истец уплачивал ответчику ежемесячную комиссию банка в сумме 1 046,71 руб. на общую сумму 36 634,85 руб. Просит признать ничтожными, нарушающими его права потребителя, условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячную оплату комиссии за обслуживание счета, взыскать уплаченную ответчика сумму 36 634,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 551,36 руб., неустойку за нарушение ответчиком сроков удовлетворения претензии - 119 795,36 руб. и в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб.

Бледнов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительных ходатайств или заявлений об отложении слушания дела в суд от истца не поступало. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Седлецкий (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил о прекращении производства по делу, поскольку по аналогичным требованиям имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 июля 2011г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.07.2011г., вступившим в законную силу 08.08.2011г., исковые требования Бледнова Юрия Васильевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворены частично: признаны недействительными ничтожные условия кредитного договора между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бледновым юрием Васильевичем № от 02.11.2007г. в той части, в которой на Бледнова Ю.В. возложено обязательство по уплате комиссии банку; взыскано с ответчика в пользу истца 50 272,26 руб., в том числе комиссия банка за период с 20.05.2008г. по 13.11.2011г. в размере 38 739,59 руб., проценты неосновательного пользования чужими денежными средствами в размере 532,67 руб. за период с 26.05.2011г. по 26.07.2011г., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб. за период с 06.06.2011г. по 26.07.2011г., денежная компенсация морального вреда - 1 000,00 руб.

Из текста приведенного выше судебного акта следует, что судом уже рассмотрены требования Бледнова Ю.В., аналогичные тем, что рассматриваются в настоящее время.

Таким образом, поскольку требования Бледнова Ю.В., рассмотренные судом 26.07.2011г., аналогичны требованиям, содержащимся в настоящем иске, по требованиям Бледнова Ю.В., изложенным в указанном иске, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бледнова Юрия Васильевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий-судья                     Т.В.Тихонова