Дело № 2-3129/11                                                                                                    <данные изъяты>                               

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                      29 сентября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Лукашенок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» к Дмитриенко Любови Владимировне, Жемчуговой Яне Владимировне, Губичу Виктору Николаевичу, Алдошиной Инне Владимировне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивировав требования тем, что последние проживают в <адрес>, от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с 01.01.2006 года по 01.11.2009 года образовалась задолженность 106 120 рублей 53 копейки, которые управляющая компания просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того УК «Жилкомресурс» просило взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2661 рублей 21 копейки.

           Первоначально 15 июля 2010 года по делу было постановлено заочное решение, после отмены которого, истцом заявленные требования были уточнены, период задолженности по жилищно-коммунальным платежам определен с 01.05. 2009 года по 01.12 2009 года, а размер задолженности - 47 489 рублей 56 копеек.

           В судебное заседание ООО УК «Жилкомресурс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ранее представитель истца Внукова Г.С., действующая на основании доверенности № 502 от 01.07.2011 года, представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся материалам.

           Ответчик Губич В.Н. и его представитель - Дьяков Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Губич В.Н. в спорный период времени в квартире по <адрес> не проживал, поскольку в связи с трудовыми отношениями ему была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где он и осуществлял оплату жилищно-коммунальных платежей, а потому полагают, что платежи на него в Управляющей компании производились незаконно и подлежат исключению.

           Ответчик Дмитриенко Л.В. не возражала против удовлетворения иска, полагала также необходимым исключение задолженности по жилищно-коммунальным платежам, рассчитанных в отношении Губича В.Н., поскольку последний действительно в спорной квартире не проживает, в том числе и в спорный период, пояснив суду, что меры к погашению задолженности принимаются.

            Ответчик Жемчугова Я.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

           Ответчик Алдошина И.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу её места регистрации и проживания: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков её хранения. Вместе с тем, суд считает возможным признать извещение Алдошиной И.В. о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, а указанного ответчика злоупотребляющим правом процессуальной стороны по делу, о чем свидетельствует нежелание получать заказную корреспонденцию, направленную судом. Также суд учитывает то обстоятельство, что Алдошиной И.В. достоверно известно о наличии настоящего спора в суде, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручение судебного извещения о времени и месте рассмотрения заявления Губича В.Н. об отмене по делу заочного решения.

           Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.           

           Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

           Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.                

          Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          В соответствии со ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

           Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

           В судебном заседании установлено, на момент подачи иска в суд в <адрес> на регистрационном учете состояли Дмитриенко Л.В., Жемчугова Я.В., Губич В.Н., Алдошина И.В., а также несовершеннолетние: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жемчугова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

           Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг из расчета на 9 человек, состоящих на регистрационном учете.

           Согласно представленным в дело сведения ФЛС на указанную квартиру, за период с 01.05.2009 года по 01.12.2009 года задолженность по жилищно-коммунальным платежам составила 47 489 рублей 56 копеек.

           Вместе с тем, Губичем В.Н. в дело представлены сведения, согласно которым он с 01.12.2005 года по апрель 2010 года по месту пребывания состоял на регистрационном учете в общежитии по адресу: <адрес>. С 22 апреля 2010 года последний был зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. Также согласно представленной справки, по месту жительства Губич В.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеет. Кроме того, в подтверждение произведенных выплат по жилищно-коммунальным платежам Губичем В.Н. в дело представлены платежные документы.

             Каких-либо пояснений относительно производства начислений по жилищно-коммунальным платежам в отношении Губича В.Н. с учетом установленных обстоятельств относительно проживания указанного лица по другому адресу и наличия регистрации по месту пребывания Управляющей компанией не представлено.

      В этой связи суд приходит к выводу, что сохранение Губичем В.Н. регистрации в <адрес> в <адрес> само по себе не является основанием для производства в отношении него расчетов по жилищно-коммунальным платежам, а потому суд полагает необходимым исключить из суммы задолженности расчеты. Произведенные в отношении Губича В.Н. сумме 5 276 рублей 61 копейка (47 489,56 руб. - 47489,56 руб.:9 чел), определив ко взысканию сумму задолженности - 42 212 рублей 95 копеек ( 47 489,56 руб.- 5276,61 руб.). В иске к Губичу В.Н. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным платежам ООО УК «Жилкомресурс» суд отказывает.

           Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не добыто, а ответчиками не представлено доказательств полной оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Дмитриенко Л.В., ФИО12 и Алдошиной И.В. в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 42 212 рублей 95 копеек.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по 488 рублей 79 копеек с каждой.

     На основании изложенного, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» удовлетворить частично.

             Взыскать в солидарном порядке с Дмитриенко Любови Владимировны, Жемчуговой Яны Владимировны, Алдошиной Инны Владимировны в пользу ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 212 рублей 94 копейки, в счет возврата государственной пошлины и возврат государственной пошлины по 488 рублей 79 копеек с каждого.

             В иске ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» к Губичу В.Н. - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

               Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.

                         Судья                                                                       Хвалько О.П.