Дело № 2-3067/11                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                      06 сентября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Перелыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Красноярское городское отделение № 161 к Тетериной Светлане Валерьевне, Сонулину Евгению Владимировичу, Евгеньевой Светлане Владимировне, Щукиной Ирине Анатольевне, Лахину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 07 октября 2004 года банк выдал заемщику - Тетериной С.В. кредит «На долевое инвестирование строительства квартиры в жилом доме» в размере 649 000 рублей под 18% годовых на срок по 07 октября 2019 года, а последняя обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с ноября 2004 года. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Сонулиным Е.В., Евгеньевой С.В., Щукиной И.А., Лахиным В.Н. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность на момент обращения в суд в сумме 384 219 рублей 94 копейки на 29 июня 2011 года, банк просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в размере 7 042 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представителем ОАО «Сбербанк России» - Полтавец А.В., действующей на основании доверенности от 10 марта 2011 года, представлено ходатайство в письменном виде о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска с указанием на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики Тетерина С.В., Сонулин Е.В., Евгеньева С.В., Щукина И.А., Лахин В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако их неявка не лишает суд возможности разрешить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю ОАО «Сбербанк России» - Полтавец А.В. данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в приобщенном к материалам дела заявлении, право на отказ от исковых требований указанного лица предусмотрено в доверенности банка.

В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.

Одновременно суд полагает возможным в силу положений ст. 144 ГПК РФ, разрешить вопрос об отмене мер обеспечения, принятых по ходатайству банка на основании определения от 22 июля 2011 года.

Так, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и неявившихся в судебное заседание не является препятствием к разрешению судом поставленного вопроса.

22 июля 2011 года по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечнию иска в виде наложения ареста, в пределах заявленной суммы иска - 391 262.14 руб., на имущество Тетериной С.В., Сонулина Е.В., Евгеньевой С.В. и Щукиной И.А. по месту их жительства.

Поскольку банк от исковых требований, предъявленных к ответчикам, отказался, суд полагает, что принятые в обеспечение иска меры, должны быть отменены одновременно с прекращением производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Красноярское городское отделение № 161 к Тетериной Светлане Валерьевне, Сонулину Евгению Владимировичу, Евгеньевой Светлане Владимировне, Щукиной Ирине Анатольевне, Лахину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

                      Судья                                                                                         О.П.Хвалько