Дело № 2-3158/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 05 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Ольховой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ольховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 апреля 2008 года на основании заявления Ольховой Н.В. был предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем зачисления суммы в размере 238 000,00 рублей на счет №, открытый в банке на ее имя. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 6723 рублей. Для планового погашения задолженности Ольхова Н.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение взятых на себя обязательств, Ольхова Н.В. не исполняет свои обязательства, в связи с чем, имеется задолженность по кредитному договору в размере 148 118, 15 копеек, которую Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162,26 рублей. Представитель истца Загребельная А.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению задолженности по кредитному договору, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Ответчик Ольхова Н.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечение срока её хранения в почтовом отделении. Вместе с тем. Согласно сообщению отдела адресно справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 2004 года, в связи с чем, суд полагает возможным признать извещение Ольховой Н.В. надлежащим и с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие последней в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2008 года ОАО Национальный Банк «Траст» на основании заявления(оферты) Ольховой Н.В. предоставил последней кредит на покупку транспортного средства путем зачисления суммы в размере 238 000,00 рублей на счет №, открытый в банке на ее имя. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 6723 рубля. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая составляет по состоянию на 11 июля 2011 года 148 118,15 рублей, в том числе сумма основного долга с 18 апреля 2008 г по 20 июня 2011 г - 116735,53 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 18 апреля 2008 г по 11 июля 2011 г - 3813,08 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 18 апреля 2008 г по 11 июля 2011 г - 4 284 рубля, плата за пропуск платежей в период с 18 апреля 2008 г по 11 июля 2011 г в сумме 22 800 рублей, проценты за просроченный основной долг в период с 18 апреля 2008 г по 11 июля 2011 г - 485,54 рублей. По условиям кредитного договора банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга(кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 8.11 Условий). Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Ольховой Н.В. не представлено и судом не добыто. Вместе с тем, как усматривается из приведенного истцом расчета в сумму задолженности включена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, предусмотренную пунктом 3.8 кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает банку указанную комиссию 0, 60% от суммы кредита, ежемесячно в составе очередного платежа. Как следует из раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, в частности, из содержания пунктов 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 указанных Условий, для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя платежи, предусмотренные пунктами 3.1.2.1 - 3.1.2.5 Условий; банк списывает размещенные на счете денежные средства в погашение задолженности в порядке, предусмотренном пунктами 3.1.3.1 - 3.1.3.5 Условий; очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания банком соответствующей суммы денежных средств со счета клиента в соответствии с п. 3.1.3 настоящих Условий. Таким образом, из существа договора кредита на покупку автомобиля вытекает, что счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств ответчика, а также для единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, указанный счет является текущим (расчетным) счетом, а не банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ. Обязанность заемщика по исполнению обязательств по кредитному договору на неотложные нужды обусловлена открытием и ведением банком счета клиента в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, за что предусмотрено взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет. В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за открытие счетов и расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 167, 168 ГК РФ, условия кредитного договора, обязывающие заемщика оплатить комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются ничтожными как противоречащие закону и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. При этом суд вправе в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. В ходе судебного разбирательства, представитель банка - Загребельная А.А. вопрос о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание оставила на усмотрение суда. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части ее взыскания в указанном размере - 4 284 рубля и определяет ко взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 143 834,15 руб.. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 076,68 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национального Банка «Траст» - удовлетворить частично. Взыскать с Ольховой Натальи Васильевны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 143 834 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей 68 копеек, а всего взыскать 147 910 (сто сорок семь тысяч девятьсот десять) рублей 83 копейки. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2011 года. Судья О.П. Хвалько