Дело №2-3123/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                     01 сентября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Казимирчику Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Казимирчику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 сентября 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей с уплатой 20% годовых. Ответчик взял на себя обязательства выплачивать полученный кредит аннуитетными ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения кредита, которые не выполнил. В этой связи заявитель просит взыскать с Казимирчика А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2011 г. в общем размере 760 585рублей 66 копеек, а также возврат госпошлины в размере 10 805 рублей 86 копеек.

В судебное заседание Банк ВТБ-24 (ЗАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 660075, <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения почтовым отделением.

Кроме того, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Казимирчик Антон Анатольевич, родившийся 23 декабря 1971 г. в городе Красноярске, с 11 марта 2009 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина ответчика.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчика Казимирчика А.А., указанному им при заключении кредитного договора: <адрес>. Вместе с тем, корреспонденция, направленная по указанному адресу посредством почтовой связи, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, а согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик с 11 марта 2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением споров исключительной подсудности.

Данный спор не относится к спорам с исключительной подсудностью.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Казимирчиком А.А. (пункт 5.6), все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) указан юридический адрес: <адрес>.

Вместе с тем, имеется Положение об Операционном офисе «Красноярский» ВТБ 24(ЗАО), в соответствии с общими положениями Операционный офис «Красноярский» ВТБ 24(ЗАО) - внутреннее структурное подразделение Филиала № ВТБ 24(ЗАО), не являющееся юридическим лицом, осуществляющее банковские операции и другие сделки, предусмотренные лицензиями банка в пределах прав, предоставленных ему настоящим Положением и внутренними документами банка.

Местом нахождения Филиала № ВТБ24 (ЗАО) является адрес <адрес>, что подтверждается п. 2.2.4. Устава ВТБ 24(ЗАО).

Кроме того, п.5.6. кредитного договора от 18 сентября 2006 г. не содержит в себе конкретного указания на суд, в котором подлежат разрешению возникшие между сторонами споры.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно содержащейся в кредитном договоре договорной оговорке не определена подсудность споров конкретному суду, положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае применены быть не могут, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, исходя из общих правил подсудности, то есть по месту жительства гражданина ответчика. Местом жительства ответчика Казимирчика А.А. является: <адрес>, что по территориальности относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд передает его на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Казимирчику Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

           Судья:                                                                                           О.П. Хвалько