№2-2994/11

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              23 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре - Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамбетовой Надежды Николаевны к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мамбетова Н.Н. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) (далее - банк) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10.07.2008г. между Мамбетовой Н.Н. и КБ «Ренессанс-капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит в размере 403 727,50 рублей на срок - 60 месяцев. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.02.2011г. было признано недействительным условие указанного кредитного договора о включении в размер кредита ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, с банка в пользу истца взыскана излишне уплаченная комиссия в размере 62 577,84 рублей. 07.09.2010г. истицей в адрес банка была направлена претензия с требованием возвратить в добровольном порядке уплаченную комиссию за обслуживание кредита. Претензия получена банком 07.09.2010г., однако, удовлетворена она не была. Просит взыскать с банка в пользу истицы неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 652,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Могильников Е.Н. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств не представлено, о причинах неявки представитель ответчика суд не уведомил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2008г. между Мамбетовой Н.Н. и КБ «Ренессанс-капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит в размере 403 727,50 рублей на срок - 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 0,5 % от суммы кредита.

07.09.2010г. истица направила претензию КБ «Ренессанс-Капитал» с требованием выплатить ей убытки в виде уплаченной комиссии за обслуживание счета в размере 52 484,64 рубля. Претензия получена банком 07.09.2010г. В связи с неудовлетворением претензии, истица обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс-капитал» (ООО) о защите прав потребителя.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.02.2011г. признано недействительным условие кредитного договора № от 10.07.2008г. о включении в сумму ежемесячных платежей по кредиту комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% в месяц от суммы кредита. С КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в пользу истицы взыскана сумма уплаченных комиссий в размере 62 577,84 рублей. Заочное решение суда исполнено 24.06.2011г.

С требованиями о взыскании с банка неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя при рассмотрении указанного дела истица не обращалась.

Истицей представлен суду расчет неустойки в размере 522 593 рубля, исходя из уплаченной суммы комиссии за период с 10.07.2008г. по 24.06.2011г. Вместе с тем, суд считает, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании неустойки за уплаченную комиссию за период с 24.02.2011г. по 24.06.2011г., поскольку заочным решением суда от 24.02.2011г. условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание кредита, были признаны недействительными, в связи с чем, после вынесения решения суда истице не должна была уплачивать данную комиссию.

Суд считает, что неустойка подлежит взысканию исходы из следующего расчета: сумма, уплаченной комиссии х 3% х количество дней просрочки удовлетворения требования потребителя, то есть, за период с 18.09.2010г. про 10.10.2010г.: 54 503,28р. х 3% х 23 дня = 37 607,26 р., за период с 11.10.2009г. по 10.11.2010г.: 56 521,92р. х 3% х 31день = 52 565,38р., за период с 11.11.2010г. по 12.12.2010г.: 58 540,56р. х 3% х 32 дня = 56 198,94р., за период с 13.12.2010г. по 10.01.2011г.: 60 559,20р. х 3% х 29 дней = 52 686,50р., в период с 11.01.2011г. по 14.02.2011г.: 62 577,84р. х 3% х 35 дней = 65 706,73р., с 15.02.2011г. по 24.06.2011г.: 62 577,84р. х 3% х 130 дней = 244 053,57 р., итого, неустойка составляет 508 818,38 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену оказания услуги на день вынесения решения судом, суд считает, что взысканию подлежит неустойка в размере 62 577,84 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что банк отказался в добровольном порядке удовлетворять требования истицы о возврате уплаченной комиссии за обслуживание счета, суд удовлетворяет требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 04.07.2011г., заключенный между ООО «Никс» и Мамбетовой Н.Н., исполнителем по данному договору является Могильников Е.Н. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114, истица уплатила по данному договору 6 000 рублей.

         Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленные судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамбетовой Надежды Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в пользу Мамбетовой Надежды Николаевны неустойку в размере 62 577 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 70 577 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в доход местного бюджета штраф в размере 31 288 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 2 277 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна:

Судья                                                                                              Лузганова Т.А.