О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                   14 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2938/2011 по исковому заявлению Копыловой Надежды Николаевны к Былиной Светлане Владимировне о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Копылова Н.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Былиной С.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22 сентября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> на сумму 140 000 рублей. По вышеуказанному договору Копыловой Н.Н. были переданы денежные средства в размере лишь 95 000 рублей. Остаток денежных средств в сумме 55 000 рублей Былина С.В. обязалась уплатить до 10 мая 2011 года, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени обязательства ответчика в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истица просит взыскать с Былиной С.В. 55 000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Былина С.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истица Копылова Н.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Ответчик Былина С.В. в зале суда подтвердила, что она постоянно проживает по адресу <адрес> <адрес> в связи с чем, против направления данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Былиной С.В. было указано: <адрес> <адрес>, между тем, фактически указанный ответчик проживает в Центральном районе по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2938/2011 по исковому заявлению Копыловой Надежды Николаевны к Былиной Светлане Владимировне о взыскании денежной суммы, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                             И.Г. Медведев