О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                     24 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2942/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Замышляевой Ирине Станиславовне, Замышляеву Даниле Андреевичу, Чуриковой Татьяне Владимировне, Степанкявичус Евгению Витасовичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Замышляевой И.С., Замышляеву Д.А., Чуриковой Т.В., Степанкявичус Е.В. о выселении, ссылаясь на то, что с 31 января 2011 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До этого момента собственником указанной квартиры являлась Замышляева И.С., которая была в ней зарегистрирована и фактически проживала с Замышляевым Д.А., Чуриковой Т.В., Степанкявичус Е.В. 19.04.2011 года заочным решением суда ответчики признаны прекратившим право пользования спорной квартирой, однако в добровольном порядке они выселяться из данного жилого помещения отказываются. 04.05.2011 года истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о выселении из квартиры, которое осталось без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит выселить ответчиков из квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «ТрансКредитБанк» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 02 августа 2011г. в 14.00 часов и 24 августа 2011г. в 14.00 часов не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, представителем ОАО «ТрансКредитБанк» представлено не было.

Ответчики в зал суда также не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «ТрансКредитБанк» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Замышляевой Ирине Станиславовне, Замышляеву Даниле Андреевичу, Чуриковой Татьяне Владимировне, Степанкявичус Евгению Витасовичу о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                             И.Г. Медведев