Дело №2-2935/11

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                                08 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Самсоновой Н.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругликова Валерия Петровича к Ульянову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кругликов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову О.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 26.12.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20 000 000 рублей на срок с 26.12.2008г. по 26.12.2009г. с уплатой 5% от общей суммы займа. Указанная денежная сумма предоставлялась Ульянову О.Н. в заем для отделки и обустройства жилого дома в <адрес> При этом согласно п.п. 1.5, 3.1.5 договора займа, обеспечением обязательств по настоящему договору является указанный жилой дом; в случае просрочки платежа займодавец имеет право обратить взыскание на выстраиваемый жилой дом, его оборудование и мебель. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Ульянова О.Н. в свою пользу сумму займа 20 000 000 рублей и проценты по договору 1 000 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.03.2010 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

По кассационной жалобе третьего лица Ульяновой О.М. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.06.2011 года определение от 05.03.2010 года об утверждении мирового соглашения отменено, дело направленно на новое рассмотрение.

        В судебном заседании истец Кругликов В.П. в лице своего представителя Сторожева В.В. (доверенность в деле) просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Ульянов О.Н. в добровольном порядке исполнил свои обязательства, полностью рассчитавшись по договору займа.

          Представитель ответчика Ульянова О.Н. - Матушкина И.В. (доверенность в деле) в зале суда не возражала против прекращения производств по делу, подтвердив, что ответчик Ульянов О.Н. рассчитался с истцом по договору займа в полном объеме.

          Представитель третьего лица Ульяновой О.М. - Рябченко Н.И. (доверенность в деле) также не возражала против прекращения производства по делу, полагая, что принятие судом отказа от иска по данному делу не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Кругликова О.П. от искового заявления к Ульянову О.Н., так как ответчиком в добровольном порядке выполнены требования истца. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кругликова Валерия Петровича от исковых требований к Ульянову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа от 26 декабря 2008 года.

В связи с отказом истца Кругликова Валерия Петровича от исковых требований к ответчику Ульянову Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа от 26 декабря 2008 года, производство по гражданскому делу № 2-2935/11 - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                           И.Г. Медведев