Дело № 2-3036/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 29 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Глужневой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Глужневой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.03.2011 года между истцом и Глужневой О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 170 000 рублей до 01.03.2014 года. За пользование кредитом в пределах срока пользования им, заёмщик обязался уплатить банку проценты в размере 0,23% в день за первый процентный период и в размере 19 % годовых за оставшийся срок пользования кредитом. В случае нарушения срока (в том числе промежуточного) возврата кредита, заёмщик обязался уплачивать банку пени в размере 36% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. На основании параграфа 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования банк выдал кредит путем открытия заемщику ссудного счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера всей суммы кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему по состоянию на 13.07.2011 года образовалась задолженность перед банком в сумме 172 208 рублей 26 копеек, из них задолженность по основному долгу (кредиту) - 166 202 рубля 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом по условиям кредитного договора - 6 006 рублей 70 копеек. Вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 4 644 рубля 18 копеек. Представитель истца Синякова Т.Ф., действующая на основании доверенности №271 от 29 декабря 2010 года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Глужнева О.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по всем известным адресам (<адрес>). Однако в зал суда не явилась, об уважительности причин неявки не известила. С учетом изложенного, а также мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 03 марта 2011 года АКБ «Енисей» (ОАО) выдал ответчику кредит в размере 170 000 рублей, который последняя обязалась вернуть не позднее 01 марта 2014 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (параграф 4 оферты). За пользование кредитом в пределах срока пользования им, Заёмщик обязался уплатить банку проценты: в размере 0,23% в день за первый процентный период и в размере 19 % годовых за оставшийся срок пользования кредитом. На основании параграфа 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования 03.03.2011 года банк выдал кредит путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 03 марта 2011 года всей суммы кредита. Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушения срока (в том числе и промежуточного) возврата кредита - Заёмщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 36% годовых от суммы невозвращенного кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днём просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Ответчиком было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму лишь 19 012 рублей, после чего платежи по кредиту прекратились В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая составляет по состоянию на 13 июля 2011 года 172 208 рублей 96 копеек, из которых: 166 202 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу (кредиту), 6 006 рублей 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору, в случаях нарушения (в том числе однократного) клиентом любой обязанности, предусмотренной п. 4.1 «Условий» (п. 5.3). Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дает право банку обратиться в суд с настоящим иском. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Глужневой О.А. не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 172 208 рублей 96 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4 644 рубля 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Глужневой Ольги Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 172 208 рубля 96 копеек (из которых 166 202 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу (кредиту), 6 006 рублей 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644 рубля 18 копеек, а всего - денежную сумму в размере 176 853 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек. Разъяснить ответчику его право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья И.Г. Медведев