Дело № 2-2970/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием ответчика Наумова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Наумову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Красноярский» филиала № обратился в суд с иском к Наумову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.05.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Наумовым И.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок до 03.05.2013 г. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежей. В соответствии с Кредитным договором, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 04.05.2008 г. заемщику сумму кредита. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, а с марта 2010 года ответчик перестал выполнять свои обязанности по гашению задолженности, по состоянию на 11.03.2011г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 313 964,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 477 776, 27 руб., задолженность по плановым процентам 147 430,13 руб., задолженность по пени - 319 251,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 369 506,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец предпринимал меры по мирному урегулированию возникшего спора, но безрезультатно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 14 769 рублей 82 копейки. В судебном заседании ответчик Наумов И.В. исковые требования признал частично, указав на то, что в связи с затруднительным имущественным положением, он просит уменьшить размер пени. В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Павлович Н.В., действующая по доверенности № 1799 от 08.12.2010г., не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 04.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 03.05.2013 г. под 17 % годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается, мемориальным ордером № от 4 мая 2008 года. В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов с марта 2010 года осуществлять перестал, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика, открытого кредитором для отражения кредитной задолженности. Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, остатку кредита, подлежащего возврату ответчиком досрочно, процентам на сумму кредита и неустойки за просрочку возврата кредита по частям и уплате процентов на сумму кредита произведен истцом правильно, исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита, не уплаченных в срок, а также установленных договором процентов на сумму кредита в размере 17 % годовых; Согласно представленным суду сведениям по состоянию на 11.03.2011 г. задолженности Наумова И.В. по кредитному договору № составила задолженность по кредиту 477 776, 27 руб., задолженность по плановым процентам 147 430,13 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно условий договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Согласно расчета истца по состоянию на 11.03.2011г. задолженность по пени - 319 251,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 369 506,34 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных судом фактических обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки в сумме 715 758,07 рублей, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 452 рубля 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования банка Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить частично. Взыскать с Наумова Игоря Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11 марта 2011 года в размере по основному долгу 477 776 рублей 27 копеек, проценты 147 430 рублей 13 копеек, пени в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины 10 452 рубля 06 копеек, а всего 735 658 рублей 46 копеек (семьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 46 копеек) В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий И.С. Смирнова Решение в окончательной форме изготовлено в срок 13 сентября 2011 года. <данные изъяты> Судья И.С. Смирнова