Дело № 2-2980/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 19 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Ковальчуку Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Ковальчуку П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении Ковальчук П.В. кредита в размере 50 000 рублей под 36% годовых, со сроком возврата не позднее 27 марта 2009 года, а также с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) №, подписания ответчиком Условий кредитования граждан по программе «Полтинник» и выдачи банком заемщику кредита в указанном размере. Однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему по состоянию на 27 июня 2011 года образовалась задолженность ответчика перед банком в общем размере 62 147 рублей 27 копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 33 119 рублей 56 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 29 027 рублей 71 копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 2 064 рублей 42 копеек. Представитель истца Синякова Т.В., действующая на основании доверенности №271 от 29 декабря 2010 года, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Ковальчук П.В., извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, в зал суда не явился, об уважительности причин неявки не известил, об отложении дела не просил. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 28 марта 2008 года АКБ «Енисей» (ОАО) выдал ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 36% годовых, который последний обязался вернуть не позднее 27 марта 2009 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (параграф 4 оферты). Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) №, подписания заемщиком «Условий кредитования граждан по программе «Полтинник» и выдачи банком заемщику кредита. На основании параграфа 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования 28.03.2008 года банк выдал кредит путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 28 марта 2008 года. Согласно параграфу 4 оферты, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования по ставке 36 % годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая составляет по состоянию на 27 июня 2011 года денежную сумму в размере 62 147 рублей 27 копейки, из которых:: 33 119 рублей 56 копейки - задолженность по основному долгу (кредиту), 29 027 рублей 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору, в случаях нарушения заемщиком любой обязанности, предусмотренной п. 4.1 «Условий» (п. 5.3 Условий). Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Ковальчук П.В. не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей 42 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Ковальчука Павла Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 62 147 рублей 27 копеек (из которых 33 119 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу (кредиту), 29 027 рублей 71 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей 42 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 64 211 (шестьдесят четыре двести одиннадцать) рублей 69 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2011 года. Судья И.Г. Медведев