текст документа



Дело №2-2987/11

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   

г. Красноярск                                                                                                                    15 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре - Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО СК «ВТБ Страхование» к Комисаровой Татьяне Владимировне о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Комиссаровой Т.В. о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между истцом и ответчиком 09 сентября 2008 года был заключен договор о комплексном ипотечном страховании . Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного, а также имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом - квартирой. Согласно п.4.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты или повреждения Имущества - до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 (ста восьмидесяти двух) месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя). Пункт 4.1.2. договора предусматривает, что в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа 08 сентября 2009 года. Пункт 5.3.4. договора предусматривает обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. В силу п. 6.3. договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Пунктом 6.6. договора установлен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем. Ответчик не произвела уплату взносов за следующие периоды: с 03.09.2009 г. до 08.09.2009 г. в сумме 31 002, 02 рубля, с 03.09.2010 г. до 08.09.2010 г. в сумме 31 762, 64 рубля. Таким образом, ответчиком на настоящий момент не уплачены страховые взносы на общую сумму 62 764, 66 рублей. Пунктом 6.7. договора установлено, что при предоставлении страхователем письменной информации банка, указанной в п.6.1. договора, страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счет страхователю, Однако, от ответчика вышеуказанная информация истцу не поступала, в связи с чем, перерасчет страховой премии не производился. Договор до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем, у ответчика сохраняется обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов, а истец вправе требовать от ответчика их уплаты. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховые взносы в сумме 62 764 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 778 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Линейцев А.В. (доверенность в деле) поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным выше.

Ответчик Комисарова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации места пребывания, адресу убытия, адресу регистрации в г.Санкт-Петербурге. Все извещения возвращены почтовыми отделениями связи по истечении срока хранения.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Конова М.С., от которой до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просит отказать.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом по делу установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» заключило 09 сентября 2008 г. договор о комплексном ипотечном страховании с Комисаровой Т.В. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного, а также имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом - квартирой.

Согласно п.4.1 договора, данный документ вступает в силу с момента его подписания и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества - до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 (ста восьмидесяти двух) месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя). Пунктом 4.1.2. договора установлено, что в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания Договора и заканчивается в 24 часа 08 сентября 2009 года.

Пункт 5.3.4. договора и п.1 ст.954 ГК РФ предусматривают обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. В силу п.6.3. договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Пунктом 6.6. договора установлен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем. Ответчик не произвел уплату взносов за следующие периоды: с 03.09.2009 до 08.09.2009 г. в сумме 31 002,02 рублей; с 03.09.2010 до 08.09.2010 г. в сумме 31 762, 64 рубля.

Изложенные обстоятельств подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Таким образом, ответчиком на настоящий момент не уплачены страховые взносы на общую сумму 62 764,66 рубля.

Пунктом 6.7. договора установлено, что при предоставлении страхователем письменной информации банка, указанной в п.6.1. договора, страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования, и направляет счет страхователю. Однако, от ответчика вышеуказанная информация истцу не поступала, в связи с чем, перерасчет страховой премии не производился. Договор до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем, у ответчика сохраняется обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов, а истец вправе требовать от ответчика их уплаты.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Поскольку ответчик пользовалась чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в сумме 62 764,66 рублей, в нарушение установленных законом оснований, указанную сумму она обязана возвратить с уплатой процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 г. по 30.04.2011 г., и за период 09.09.2010 г. по 30.04.2011 г., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8%.

Суд, проверив расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, приведенных истцом, находит его верным, в связи с чем, за неосновательное пользование ответчиком суммой 31 002, 02 рубля за период с 09.09.2009 г. по 30.04.2011 г., что составило 599 дней, суммой 31 762 рубля 64 копейки за период 09.09.2010 г. по 30.04.2011 г., что составило 234 дня, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых в расчете, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму процентов в размере 5 778,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2 256, 29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

                   Взыскать с Комисаровой Татьяны Владимировны, 03 апреля 1959 года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» сумму страховых взносов в размере 62 764 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 778 рублей 37 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 256 рублей 29 копеек, а всего 70 799 (семьдесят тысяч семьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.

                  Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

                  Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

       

Копия верна:          

Судья                                                                                                       Лузганова Т.А.