Дело № 2-2835/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 02 августа 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 09 июня 2011г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках исполнительного производства № поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. от 07 июня 2011г. о взыскании с банка исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Как указано в обжалуемом постановлении, основанием для взыскания исполнительского сбора послужило то, что банк в предоставленный ему пятидневный срок, установленный постановлением пристава от 04 апреля 2011г. для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил без уважительных причин. Считает, данное постановление незаконным, так как постановление от 04 апреля 2011г. в банк не поступало, о чем банк поставил в известность ОСП, и 06 июня 2011г. после получения надлежаще оформленной и читаемой копии постановления перечислил денежные средства. Просит признать постановление от 07 июня 2011г. о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора незаконным, и обязать его отменить. Кроме того, в производстве суда находились гражданские дела по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В., вынесенные 07 июня 2011г. о взыскании с банка исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в рамках исполнительных производств №, №, №. По аналогичным основаниям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит признать указанные постановления незаконным, и обязать их отменить. Определением от 02 августа 2011 г. гражданские дела по заявлениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора соединены в одно производство. В судебном заседании представитель должника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкий В.И., действующий на основании доверенности (полномочия проверены), заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что исполнительные производства были возбуждены 04 апреля 2011 года, однако банком своевременно копии постановлений получены не были. Судебный пристав-исполнитель направил копии постановлений в банк, но банком они не были получены. У судебного пристава-исполнителя представителем банка были повторно запрошены копии постановлений для направления их для исполнения в головной офис банка в г.Москву. Данные копии представителю банка были предоставлены 25 мая 2011 года. В головной офис были направлены сканированные копии постановлений, но так как первоначальные копии были нечеткие, в сканированном виде они получились нечитаемыми. В связи с этим денежные средства для исполнения не перевели. Представителем банка у судебного пристава-исполнителя вновь были получены копии всех постановлений, их отсканировали, и после того, как они прошли в г.Москву, банк исполнил решения суда. Считает, что банк принял все меры для того, что бы исполнить решения суда в срок, в связи с чем, вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора является незаконным. С заявлением об отсрочке исполнения к приставу не обратились, так как считали, что успеют исполнить решение суда в пятидневный срок. Предоставленные первоначально копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были читаемые, но они плохо отсканировались. Исполнение решений производится в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г.Москва, по плохо отсканированным копиям решение было невозможно исполнить. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петунина Н.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку банк не исполнил требование о добровольном исполнении исполнительных документов, что дало основания для взыскания исполнительского сбора. Представитель УФССП по Красноярскому краю Зыков М.В., действующий на основании доверенности (полномочия проверены), с заявлением не согласился, полагал, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора. Просил в удовлетворении требований отказать. Взыскатели - ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, представителем последнего представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсуствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы представленного исполнительного производства, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению. В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как следует из ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Судом установлено, что 04 апреля 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю) 22950рублей 25 копеек, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу № 2-30/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска) 800 рублей, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 04 апреля 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу УФК по Красноярскому краю(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю) 939 рублей 07 копеек, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 04 апреля 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу УФК по Красноярскому краю(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю) 2952 рубля 14 копеек, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 25 мая 2011г. постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были вручены под роспись помощнику директора Красноярского регионального представительства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Блах Е.В. При этом замечаний относительно качества представленных копий постановлений судебного пристава стороной должника высказано не было, обращений в службу судебных приставов за предоставлением отсрочки по исполнению постановлений не последовало. Данные обстоятельства представителем банка в ходе судебного разбирательства не оспаривались. В соответствии с платежными поручениями №, №, №, № денежные средства в порядке исполнения своих обязательств по данным исполнительным производствам были перечислены должником на расчетный счет ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска 06 июня 2011г. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предоставленный ему 5-дневный срок, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнил, что явилось основанием для вынесения 09 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Петуниной Н.В. постановлений о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнительных производств №, №, №, №. При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении судебным приставом-исполнителем обжалуемых постановлений, а также нарушения прав и свобод заявителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Доводы представителя должника о том, что фактически Головным офисом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» постановления о возбуждении исполнительных производств были получены позднее в связи с плохим качеством сканирования копий постановлений, суд находит несостоятельными, учитывая, что представителем должника, чьи полномочия были удостоверены надлежащим образом, копии данных постановлений были получены 25 мая 2011г., срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек 31 мая 2011г., в связи с этим 09 июня 2011г. у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановлений о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнительского сбора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявлений о признании незаконными и отмене: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09 июня 2011г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09 июня 2011г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09 июня 2011г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска от 09 июня 2011г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2011 года. Председательствующий судья О.П. Хвалько