Гражданское дело № Решение г.Красноярск 08 августа 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего судьи Ашихминой Е.Ю. при секретаре Худякове А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаковой Анны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ багет» о взыскании неполученной оплаты труда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 20.05.2011 года была уволена по основанию, установленному п.3 ч.1 ст.77 УК РФ по инициативе работника. По день предъявления иска в суд ответчик не выплатил истцу расчет при увольнении. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неполученную оплату труда за отработанный период с 01.05.2011 года по 20.05.2011 года в размере 10 673 рублей 52 копейки, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 945 рублей 25 копеек, денежную компенсацию морального вреда в связи с невыплатой причитающихся работнику сумм в размере 10 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности на представителя в суде 800 рублей. В судебное заседание истец Бутакова А.С. не явилась, надлежаще извещена о времени и месту судебного разбирательства, не заявила о намерении лично участвовать в рассмотрении дела судом, об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера. Представитель истца Бутковой А.С. - Захаров С.М. (доверенность в нотариальной форме от 10.06.2011 года сроком на три года) в судебном заседании совершил отказ от требований истца в части взыскания долга по оплате труда за отработанный период с 01.05.2011 года по 20.05.2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск. Определением суда от 08.08.2011 года производство по делу по требованиям истца в указанной части прекращено в связи с отказом представителя истца от требований искового заявления в части и принятия отказа судом. На требованиях истца в остальной части о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и судебных расходов представитель Захаров С.М. в судебном заседании настаивал, ссылаясь, что просрочка в выплате истцу причитающихся сумм и размер не выплаченного в срок долга значительны, создали истцу препятствия для организации летнего отдыха, в связи с чем причинены нравственные страдания. Представитель ответчика ООО «АРТ багет» Быкова А.В. (доверенность в простой письменной форме от 05.08.2011 года) в судебном заседании требования истца о компенсации морального вреда не признала, ссылаясь, что истец не доказала факт причинения ей морального вреда в виде физических или нравственных страданий. Просрочку в выплате истцу долга полагала незначительной. Просила суд учесть, что долг истцу выплачен ответчиком добровольно до того, как ответчику стало известно о возбуждении дела судом. По этим же основаниям не признала требования о взыскании судебных расходов, полагая, что в доверенность на представителя содержит полномочия общего характера на ведение дел истца в суде без указания на конкретный спор. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, с учетом мнения ее представителя и представителя ответчика, не возражавших. Исследовав дело, суд приходит к следующему. Судом установлено судом из письменных материалов дела, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена 20 мая 2011 года по основанию, установленному п.3 ст.77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. День увольнения 20 мая 2011 года являлся для истца рабочим днем. В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из письменных материалов дела установлено судом, что при увольнении истца из организации ответчика ей причиталась к выплате сумма долга в размере 19 486 рублей 25 копеек, в том числе оплата труда за отработанный период с 01.05.2011 года по 20.05.2011 года, компенсация за неиспользованный отпуск по оплате труда в количестве 12 дней. Указанный долг в день увольнения истца 20.05.2011 года ответчиком не выплачен. Выплата ответчиком суммы долга истцу произведена 16 июня 2011 года единовременно посредством перечисления его на банковский счет истца. Таким образом, просрочка составила 27 дней. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за невыплату в срок причитающихся работнику сумм, поскольку в соответствии со ст.237 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, при не выплате причитающихся работнику сумм, иных нарушений его трудовых прав. Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора, факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. То обстоятельство, что истец испытывала нравственные страдания (переживания) по поводу нарушения ответчиком права на получение причитающихся выплат в срок, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из срока нарушения ответчиком права истца на получение причитающихся выплат, её имущественного положения, имущественного положения ответчика, являющейся юридическим лицом, обстоятельств того, что причитавшаяся истице к выплате сумма долга являлась значительной для неё, предназначена для содержания гражданина, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, находя заявленный истцом размер компенсации в сумме 10 000 рублей завышенным. В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ суд признает необходимыми судебными расходами истца уплаченный ею нотариальный тариф в размере 800 рублей за удостоверение доверенности на представителя Захарова С.М., поскольку представитель в рамках полномочий оговоренных в доверенности, изготовил, подписал и предъявил иск в суд от имени истца, составил расчет исковых требований и участвовал в судебном заседании 08.08.2011 года. Указанные расходы истца в размере 800 рублей подлежат взысканию с ответчика. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом судебных расходов 2 800 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона исходя из характера спора, относящегося к трудовым, в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ багет» (ОГРН 1102468029267) в пользу Бутаковой Анны Сергеевны 2 800 рублей, из них 2 000 рублей денежная компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав работника, 800 рублей в возмещение судебных расходов, в доход бюджета государственную пошлину 200 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю.Ашихмина Копия верна. Решение в окончательной форме принято 12.08.2011 года Судья Е.Ю.Ашихмина