Дело № 2- 2843/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 01 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепкова Дмитрия Владимировича к Ленковскому Эдуарду Викторовичу о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Черепков Д.В. обратился в суд с иском к Ленковскому Э.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что передал последнему заемные средства 26 мая 2008 года - 160 500 рублей на срок до 26 июня 2008 года, 04 июня 2008 года - 107 000 рублей на срок до 04 сентября 2008 года, 28 сентября 2008 года - 110 000 рублей на срок до 28 октября 2008 года. Передача денежных средств оформлена расписками. До настоящего времени Ленковский Э.В. заемные средства не вернул, в связи с чем, заявитель просит взыскать с последнего сумму займа в размере 377 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 391,03 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик - Ленковский Э.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке. Выслушав Черепкова Д.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ). На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с оформленными Ленковским Э.В. расписками Черепков Д.В. передал последнему 26 мая 2008 года 160 500 рублей на срок до 26 июня 2008 года, 04 июня 2008 года 107 000 рублей на срок до 04 сентября 2008 года, 28 сентября 2008 года 110 000 рублей на срок до 28 октября 2008 года. При этом Ленковский Э.В. обязался возвратить заемные средства в установленный в расписках срок. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленный срок ответчиком не представлено и судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании с Ленковского Э.В. суммы основного долга в размере 377 500 рублей (160 500+107 000+110 000) являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и установив, что возврат долга просрочен, суд, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом период просрочки определен истцом на 10 июня 2011 года по распискам от 26 мая 2008 года - 1065 дней, от 04 июня 2008 года - 997 дней, от 28 сентября 2008 года - 943 дня. Таким образом, расчет процентов производится следующим образом: 160 500 руб. основная сумма долга х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ х 1065 дн. период просрочки / 360, таким образом, размер процентов составил 39 172,30 руб. (по расписке от 26 мая 2008 года); 107000 руб. основная сумма долга х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ х 997 дн. период просрочки / 360, таким образом, размер процентов составил 24 447,27 руб. (по расписке от 04 июня 2008 года); 110 000 руб. основная сумма долга х 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ х 943 дн. период просрочки / 360, таким образом, размер процентов составил 23 771,46 руб. (по расписке от 28 сентября 2008 года). Всего с Ленковского Э.В. в пользу Черепкова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 391,03 руб. (39 172,30 24 447,27 23771,46). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 848,91руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Черепкова Дмитрия Владимировича - удовлетворить. Взыскать с Ленковского Эдуарда Викторовича в пользу Черепкова Дмитрия Владимировича 377 500 рублей в счет задолженности по договорам займов от 26 мая 2008 года, 04 июня 2008 года, 28 сентября 2008 года, 87 391 рубль 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 848 рублей 91 копейку в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать 472 739 рублей 94 копейки. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Хвалько О.П.