Дело № 2-2999/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 15 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Яниной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Яниной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.04.2007 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении Яниной М.В. кредита в размере 130 000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата не позднее 15 апреля 2009 года, а также с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) №, подписания ответчиком Условий кредитования граждан по программе «Надо брать!» и выдачи банком заемщику кредита в указанном размере. Однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему по состоянию на 26 апреля 2010 года образовалась задолженность ответчика перед банком в общем размере 129 868 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 78 048 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 51 820 рублей 31 копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 3 797 рублей 37 копеек. Представитель истца Синякова Т.Ф., действующая на основании доверенности №271 от 29 декабря 2010 года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Янина М.В., извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации: <адрес> однако в зал суда она не явилась, об уважительности причин неявки не известила, об отложении дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 16 апреля 2007 года АКБ «Енисей» (ОАО) выдал ответчику кредит в размере 130 000 рублей под 18% годовых, который последний обязалась вернуть не позднее 15 апреля 2009 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (параграф 4 оферты). Кредитный договор заключен посредством направления заемщиком банку заявления (оферты) №, подписания заемщиком «Условий кредитования граждан по программе «Надо брать!» и выдачи банком заемщику кредита. На основании параграфа 2 оферты, п.3.1, 3.2, 3.3 Условий кредитования 16.04.2007 года банк выдал кредит путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 130 000 рублей через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от 16 апреля 2007 года. Согласно параграфу 4 оферты, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования по ставке 18 % годовых. В соответствии с п.4.1.4. Условий кредитования, в случае невозврата заемщиком кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, у заемщика возникает обязанность по уплате банку процентов за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита). В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, которая составляет по состоянию на 26 апреля 2010 года денежную сумму в размере 129 868 рублей 64 копейки, из которых:: 78 048 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу (кредиту), 51 820 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору, в случаях нарушения заемщиком любой обязанности, предусмотренной п. 4.1 «Условий» (п. 5.3 Условий). Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Яниной М.В. не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей 37 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Яниной Марины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 129 868 рублей 64 копейки (из которых 78 048 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу (кредиту), 51 820 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей 37 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 133 666 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2011 года. Судья И.Г. Медведев