Дело №2-3024/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 15 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Лузгановой Т.А., при секретаре - Анюточкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Кретову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Кретову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 253 189, 07 рублей, обращении взыскания на заложенный автомобиль, установлении начальной продажной цены автомобиля. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от 23.05.2008 года (в дальнейшем, договор) выдал Кретову А.В. кредит в размере 356 000 рублей, который последний обязался вернуть 22.05.2013 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, объектом кредитования являются потребительские цели, а именно: покупка (приобретение) автомобиля <данные изъяты> Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 11 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.1 договора, банк 24.07.2007г. выдал заемщику кредит в сумме 356 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, откуда заемщик перевел денежные средства на покупку автомобиля Hondaaccord, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2008г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кретовым А.В. был заключен договор залога автотранспорта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты> Согласно п.1.3 указанного договора залога, стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в кредитном договоре. В п.1.4 договора залога предусмотрено, что данный договор обеспечивает уплату банку всех сумм, причитающихся ему по кредитному договору, и сумм, причитающихся залогодержателю по договору залога. Согласно заключению № об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, ликвидационная стоимость автомобиля по состоянию на 26.04.2011 года составляет 314 000 рублей. Данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения на него взыскания, согласно договору залога. Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 277 290 рублей. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 04.07.2011 года составила 253 189, 07 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Hondaaccord, назначив начальную продажную цену 314 000 рублей, направив средства, вырученные от реализации заложенного имущества, на погашение задолженности Кретова А.В. по кредитному договору № от 23.05.2008 года. В судебное заседание представитель истца Базовкина А.С. не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кретов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст.28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст.89), начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке не может быть ниже цены, определенной судебным актом. Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от 23.05.2008 года (в дальнейшем, договор) выдал Кретову А.В. кредит в размере 356 000 рублей, который последний обязался вернуть 22.05.2013 года, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п.1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, объектом кредитования являются потребительские цели, а именно: покупка (приобретение) автомобиля <данные изъяты> Согласно п.3.6 договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 11 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 3.1 договора, банк 24.07.2007г. выдал заемщику кредит в сумме 356 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, откуда заемщик перевел денежные средства на покупку автомобиля Hondaaccord, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2008г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кретовым А.В. был заключен договор залога автотранспорта № от 23.05.2008 года, согласно которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты> Согласно п.1.3 указанного договора залога, стороны признают, что существо, размер и сроки исполнения обязательств Заемщика определены в кредитном договоре. В п.1.4 договора залога предусмотрено, что данный договор обеспечивает уплату Банку всех сумм, причитающихся ему по кредитному договору, и сумм, причитающихся залогодержателю по договору залога. Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 277 290 рублей. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим выполнением обязательств в случаях нарушения заемщиком любого из условий договора. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 04.07.2011 года перед банком составила 253 189, 07 рублей, из них: 207 569,90 рублей - задолженность по кредиту, 27 717,97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 901,20 рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга. Расчет проверен судом и признан судом верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. В соответствии с параграфом 3 договора залога автотранспорта № от 23.05.2008 года, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя для удовлетворения своих требований. Согласно заключению № об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства, ликвидационная стоимость автомобиля по состоянию на 26.04.2011 года составляет 314 000 рублей. Данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного имущества в случае обращения на него взыскания, согласно договору залога. Исходя из изложенного, требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании с Кретова А.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - марки <данные изъяты> принадлежащего Кретову А.В., с назначением начальной продажной цены 314 000 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Кретова Алексея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 253 189 рублей 07 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 731 рубль 89 копеек, а всего взыскать 258 920 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 96 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Кретову Алексею Васильевичу; с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) рублей. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Копия верна: Судья Лузганова Т.А.