Дело № 2-2959/11                                                                                          <данные изъяты>                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            г. Красноярск                                                                                     05 сентября 2011 г.                                                                                   

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Татьяны Владимировны к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы детского пособия,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Т.В. обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит взыскать детское пособие за февраль 2011 года в размере 8056,73 руб., за март 2011 года - 2056,73 руб., за апрель 2011 года - 4082,73 руб. Требования мотивированы следующим.

С 2007 года Корнеева Т.В. является сотрудником СИЗО-1 г. Красноярска, с апреля 2010 года она находится в отпуске по уходу за ребёнком и является в связи с этим получателем ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет установленного в размере 8 056, 73 руб.. 27 января 2011 года на ее счёт поступило детское пособие в размере 22 252, 82 руб., что превысило ежемесячное детское пособие на 14 196, 09 руб., при этом бухгалтер СИЗО-1 пояснила, что вступило в силу постановление Правительства РФ №1100 от 29.12.2009 г. «Об утверждении положения об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребёнком отдельным категориям граждан», согласно которому размер пособия увеличился. Однако сославшись на допущение счетной ошибки и излишне перечисление в счет детского пособия 14 196,09 руб., ответчиком в феврале 2011 года детское пособие не было перечислено, за март перечислено 6 000 руб., за апрель 3 974 руб. Корнеева Т.В. считает, что удержание было произведено неправомерно, поскольку в данном случае ущерб должен взыскиваться не с получателя пособия, а с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем, просила в судебном порядке взыскать с ответчика удержанную сумму детского пособия, судебные расходы за оформление доверенности 1000 рублей, услуги представителя 5000 рублей.

Корнеева Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, её представитель А.Н., действующая на основании доверенности от 24 июня 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Плюхина Э.Н., действующая на основании доверенности от 13 мая 2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что Корнеевой Т.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 8 056, 73 руб. За январь 2011 года ей были перечислены денежные средства на выплату пособия в размере 22 252, 82 руб., что явилось результатом счетной ошибки, в связи с чем, в период с февраля по апрель 2011 года из сумм ежемесячного пособия производились удержания. В последующие месяцы пособие выплачивалось в обычном режиме. Какого-либо нарушения закона не допущено. Также пояснила, что по заявлению истца прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка, 10 июня 2011 года вынесено представление по факту допущения сотрудником бухгалтерии учреждения счетной ошибки, винное лицо - бухгалтер Шеходанова И.В. привлечена к дисциплинарной ответственности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между Корнеевой Т.В. и ответчиком, подлежат регулированию нормами трудового законодательства, а также Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, определяющим условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа по личному составу от 19 июля 2007 года № л/с Корнеева (Богданова) Т.В. назначена стажером по должности младшего инспектора 2 категории дежурной смены отдельного корпусного блока, по контракту сроком на три года, с испытательным сроком три месяца, с 21 июля 2007 года.

С 16 апреля 2010 года по 23 января 2013 года на основании рапорта и свидетельства о рождении ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Корнеевой Т.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 8056, 73 руб.

Таким образом, Корнеева Т.В. является получателем ежемесячного социального пособия по уходу за ребенком.

Платежным поручением № от 27 января 2011 года истцу были перечислены денежные средства на выплату пособия в размере 22 252,82 руб., в результате счетной ошибки, излишне выплаченная сумма пособия составила 14 196,09 руб., В этой связи ответчиком в период с февраля 2011 г. по апрель 2011 г. из сумм ежемесячного пособия, подлежащего выплате Корнеевой Т.В. производились удержания: в феврале пособие не выплачивалось, в марте было начислено 6000 рублей, в апреле - 3974, 10 руб.

Обстоятельства перечисления излишне переплаченной суммы детского пособия в январе 2011 года в результате счетной ошибки стороной истца не оспаривались в судебном заседании.

Кроме того, в ходе проверки прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска, проведенной по заявлению Корнеевой Т.В. о незаконном удержании сумм пособия по уходу за ребенком, установлен факт перечисления излишне переплаченной суммы ежемесячного размера пособия в январе 2011 года. Также было установлено, что при удержании излишне переплаченной суммы в последующие месяцы, работодателем допущены нарушения, поскольку размер удержаний составил более 20%. По факту допущенных нарушений ст. 138 ТК РФ, ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в соответствии с которыми удержание производится в размере не более 20 %, прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства и привлечению к дисциплинарной ответственности виновных лиц. В связи с чем, администрацией учреждения бухгалтер Шеходанова И.В. в соответствии с приказом от 27 июня 2011 года №-№ была привлечена к дисциплинарной ответственности с объявлением выговора.

С мая 2011 года и по настоящее время пособие на ребенка Корнеевой Т.В. выплачивается в установленном размере, что также не отрицалось стороной истца.

Таким образом, требования иска о взыскании суммы детского пособия за февраль, март, апрель 2011 г. суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку излишне выплаченная сумма стала возможна в результате счетной ошибки, что являлось основанием для удержания излишне выплаченной суммы из причитающейся истцу при каждой последующей выплате пособия, в соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Нарушение ответчиком порядка взыскания излишне выплаченной суммы пособия, также не может служить основанием к удовлетворению заявленных Корнеевой Т.В. требований, поскольку на момент обращения её в суд с настоящим иском сумма выплачиваемого социального пособия на ребенка соответствует установленному законом размеру.

Доводы стороны истца относительно обязанности виновного лица, допустившего выплату излишне начисленной суммы пособия, самостоятельно возместить ущерб, не может быть принят судом в силу его несостоятельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает Корнеевой Т.В. в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы детского пособия, требования о взыскании расходов на оформление доверенности и оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Корнеевой Татьяны Владимировны к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы детского пособия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

                   Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года

                         Судья                                                    Хвалько О.П.