Дело № 2- 2829/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 26 августа 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П., при секретаре Перелыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песегова Игоря Константиновича к Сухорукову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Песегов И.К. обратился в суд с иском к Сухорукову И.С. о взыскании суммы, уплаченной по договору поручительства. Требования мотивированы следующим. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2009г. солидарно с Сухорукова И.С., ФИО4, Песегова И.К., ФИО5 в пользу Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № в Восточно-Сибирском банке г. Красноярска взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательства по возврату кредита Сухоруковым И.С. и подписанными между Сберегательным банком России и остальными лицами договоров поручительства. 05 ноября 2009г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом по данному делу, со счета истца было произведено списание денежных средств в размере 30698,77 руб. Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, на заработную плату Песегова И.К. было обращено взыскание, и в период с апреля по август 2010г. удержано 84422,05 руб. Итого сумма взыскания составила 115120,82 руб.В связи с фактическим исполнением решения суда вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В этой связи Песегов И.К. просит в судебном порядке взыскать с Сухорукова И.С. денежные средства в размере 115120,82 руб., уплаченные по договору поручительства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и государственной пошлины в размере 3502,42 руб. В судебное заседание Песегов И.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. его представитель - Обухов А.В. (полномочия проверены) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, кроме того просил вопрос о взыскании судебных расходов в данном судебном заседании не рассматривать. Ответчик Сухоруков И.С. возражал против иска, ссылаясь на то, что банк до настоящего момента направляет ему извещения о наличии задолженности, как по основной сумме долга, так и по процентам. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования Песегова И.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2009г., вступившим в законную силу, с Сухорукова И.С., ФИО4, Песегова И.К., ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № в Восточно-Сибирском банке г. Красноярска по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 174 662,06 руб. (л.д. 6). Основанием для удовлетворения требований банка явился факт неисполнения обязательства по возврату кредита Сухоруковым И.С. и подписанные между Сберегательным банком России и остальными лицами договоры поручительства (л.д. 12-24). 05 ноября 2009г. на основании исполнительного листа № № от 20 августа 2009 г., выданного Кировским районным судом, со счета истца произведено списание денежных средств в размере 30698,77 руб., что подтверждается справкой Красноярского городского ОСБ № от 16 августа 2010 г (л.д. 7). 15 марта 2010г. в отношении должника Песегова И.К. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9). В рамках данного исполнительного производства на заработную плату истца обращено взыскание. Согласно представленной в материалы дела справке расчетного отдела ОАО «Красмаш» в период с апреля по август 2010г. из заработной платы истца удержано 84422,05 руб. (л.д. 8). По сообщению АК Сбербанка РФ в лице Восточно-Сибирского Банка решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2009г. фактически исполнено, в связи с чем, банком в адрес ОСП по Кировскому району направлено заявление об окончании исполнительного производства (л.д. 10). После чего в адрес работодателя Песегова И.К. судебным приставом-исполнителем направлено заявление об отзыве исполнительного листа, предъявленного для обращения взыскания на заработную плату последнего (л.д. 11). Согласно представленному стороной истца в дело Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО9 от 20 июня 2011г., исполнительное производство в отношении Песегова И.К. окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г.Красноярска от 20 августа 2009 г. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец исполнил обязательство по договору поручительства, а, следовательно, требование к Сухорукову И.С. о взыскании суммы, выплаченной им кредитору является законным и обоснованным. С ответчика подлежит взысканию 115120,82 рублей (30698,77 +84422,05). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и судом не добыто. Доводы Сухорукова И.С. о наличии к нему у банка требований по исполнению обязательств, принятых в рамках кредитного договора по существу к заявленному иску отношения не имеют. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 3 502,42 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сухорукова Ивана Сергеевича в пользу Песегова Игоря Константиновича в счет выплаченной суммы по договору поручительства 115 120 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины - 3 502 рубля 42 копейки, а всего взыскать 118 623 рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года. Судья Хвалько О.П.